民主進步黨

2016第九屆不分區候選政黨

第八屆立委席次

40/112

核四停建
646
585
61
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
林佳龍
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蕭美琴
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
尤美女
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
潘孟安
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
許添財
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蘇震清
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳亭妃
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳唐山
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
林岱樺
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
林淑芬
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
吳宜臻
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳歐珀
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
薛凌
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
邱志偉
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林岱樺
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
尤美女
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
潘孟安
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
魏明谷
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
楊曜
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
劉建國
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
劉櫂豪
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蔡其昌
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
李應元
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
段宜康
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
姚文智
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
管碧玲
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳明文
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
李昆澤
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳節如
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
鄭麗君
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
田秋堇
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳歐珀
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蔡煌瑯
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
何欣純
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
黃偉哲
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
薛凌
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
許智傑
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
吳秉叡
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
柯建銘
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
邱志偉
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
邱議瑩
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
葉宜津
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
高志鵬
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
邱議瑩
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蘇震清
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
劉櫂豪
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
林佳龍
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
潘孟安
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳亭妃
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
楊曜
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
許添財
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
薛凌
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
許智傑
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
吳秉叡
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
柯建銘
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
高志鵬
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
劉建國
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳其邁
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
魏明谷
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
葉宜津
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
邱議瑩
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳唐山
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
邱志偉
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
吳宜臻
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
林淑芬
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
林岱樺
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
潘孟安
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林岱樺
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳歐珀
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
尤美女
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蔡其昌
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
田秋堇
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
鄭麗君
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳節如
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
李昆澤
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
尤美女
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳明文
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
管碧玲
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
姚文智
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
段宜康
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳歐珀
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
李應元
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蕭美琴
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
趙天麟
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
李俊俋
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
何欣純
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
薛凌
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱議瑩
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
林岱樺
2014-05-07
發言
你說不要核四,還有什麼可以選擇?可是我們以德國為例,他們在日本核災發生之後,馬上關掉 8 座核電廠,宣布 2022 年完全廢核。再看看臺灣,經濟部規劃 20 年後的2030 年,德國在廢核之後到 2011 年,它的再生能源比已經達到 20%,臺灣的風場比德國好,日照也比德國好,沒有理由在 20 年後,他們的再生能源比可以達到 20%,我們卻只達一半而已,你們根本就是用核電在扼殺綠能。
蘇震清
2014-05-07
發言
回歸到一個問題點,還是一樣,我覺得臺灣還是不會缺電,哪怕備用容量繼續降,臺灣還是不會缺電。 部長,還是那句話,有這麼多委員苦口婆心跟你們講這麼多,就像剛才有委員說,到底政府是有溝沒有通,還是真的只是捂起耳朵,讓人家講一講就算了,如果是這種虛與委蛇的態度,人民走上街頭是必然的。就像核四的問題一樣,這麼重大的議題,停建就好了,也不用封存,浪費那麼多人民的血汗錢和納稅金,難道政府都沒有辦法想到?還要一直玩這個遊戲,還要一直把錢投入,還要說沒有封存的經驗,還要繼續去跟國外學習如何封存。
田秋堇
2014-05-07
發言
為什麼這本報告不告訴大家,我們如果可以節能 39%,就不只可以廢核四,甚至能廢四核了呀?也不必節能 39%,只要節能一半 18%,我們四座核電廠都可以停,台灣就永保安泰了,都不用擔心核電廠爆炸亡國滅種,也不必擔心留給子孫百萬年的有毒核廢料。 我當然知道台電公司要提供長期而穩定的電力供國民使用,是非常辛苦,但是本席認為,我們應該面對新的挑戰,不要再死抱著過去的核電,那是 30 年前沒有綠能時代的規劃,那個年代即使是飲鴆,也只好飲鴆止渴了。今天在綠能發展上,台灣的 LED 是全世界第一,太陽能是全世界第二,風力機組還是全世界第八,在這種狀況之下,我們還捨綠能不用、捨節能而不為,不斷地向人民說我們一定要核電。
尤美女
2014-05-07
發言
今天全民為什麼會對於核四有那麼大的不信任?就是因為裡面有太多弊端了,而且你們是分包下來,甲廠商做了但乙廠商又把它挖掉等等。所以當你們發生問題,被糾正了,你們去進行改善,這筆費用是算在你們的預算裡面,還是原來的廠商?這是他本來就該負責的錢呀!你們的原則是將它放那裡?因為全世界用錢最高的核電廠就是台灣的核電廠,從 1,697 億增加到 2,838 億,增加了將近一倍的預算,沒有人追加預算到一倍這麼多。所以你們這些錢到底用在哪裡?即使是廠商違規花掉的,你們也照單全收,全部都由你們來做嗎? 其實政府政策不是只有補貼一途,還有很多其他政策手段可以鼓勵人民往這條路走,但是政府現在設定的綠能發電百分比這麼低,各國都設定在 35%,我國卻只設定在 2%!
許添財
2014-05-07
發言
連以後的封存也是如此,所以還有好多問題,並不是那麼簡單。真正要努力的不是治標而是治本,應該尋求替代能源,將核四廠改為使用 LNG 或 LPG 等替代燃料,或直接放棄核四廠,致力於太陽能、風力等綠能替代能源,這才是根本之道,到時候就用不到核四廠了,所以今天所討論、所擔心的問題到時都會自然消失。但如果不努力開發替代能源,有天因為經濟需要又重新啟動曾半途而停的核四,問題可能仍然很多,到時又要吵一次,質疑封存後的安全性,加上到時科技技術更為進步,但核四已相對落伍,從前沒有發現問題,但 5 年、10 年後發現問題時,核四又要重新修正補強,所需工程又會更大。核四從 80 年核定計畫至今已經 32 年,32 年來世界上發生了意想不到的核災,而且這 32 年來技術及營建、設備品質也進步很多,但核四卻還是舊的!
鄭麗君
2014-05-07
發言
部長,我告訴你這個實情,核四就是蓋到無法安全運轉,人民要求的就是不要核四了,你們現在在繼續創造模糊的封存論、繼續花錢……
邱志偉
2014-05-07
發言
我必須這樣講,大多數的民意是希望核四停建,雖然你們是用停工的方式,但是大家是希望它永遠不再興建,然後轉型成其他能源…… 你們完全是用洗腦的方式,讓這些學生相信政府還有能力讓核四能夠安全運轉,所以這個部分很清楚,你們花人民的納稅錢去做對學生洗腦式的宣傳……
陳明文
2014-05-07
發言
雖然你們說要封存核四廠,但那就等於這筆預算還沒有停止,沒有錯吧?是不是這個樣子?等於我們今天在講的核四是黑洞,如果以後還要採購天價的零件,等於核四廠未來每年都在花錢啊!原來我們是希望能真正停建,最起碼我們的停損點就是 2,800 億。但現在不是,如同剛剛林委員所講的,6 根錨定螺栓就可以花一億八千萬,你們未來還要花多少錢啊? 你們要儘快召開全國能源會議,本席認為不可能為了只有 6%發電量花那麼多社會成本與經費蓋一個核四廠,甚至於威脅臺灣人民的生命安全,這個道理是很簡單的。
管碧玲
2014-05-05
發言
請問哪一個政治領導人敢說我現在要辦啟用的公投?可是如果不敢辦啟用的公投,現在又不停建,很可能會一拖就是 10 年、20 年、30 年。為什麼不現在停建?本席當然主張現在停建。
田秋堇
2014-05-05
發言
今天我要講的,就是我與台電交手 30 年,我看到的是一場醒不過來的惡夢,也是漫天大謊,而且在騙天、騙地及騙不分藍綠的總統。現在所有的證據都攤開在眼前了,福島核電 廠也爆炸給我們看了,到現在你們還要繼續將錢丟進去,而且還留一個復工的可能性。你們寧可將錢用在幫核四廠暖機上,並放氮氣在管線中等等,可是就是不願意多花一點錢在綠能上,這是我看到非常大的一個國家危機。到了最後,你們還回過頭來向人民講,沒有用核電是不行的。民進黨當時要停核四,你們就說缺電,大熱天還歲修,然後這邊或那邊都在跳機,等到核四要續建,就從來沒聽過缺電的問題,我太了解到時候會是如何操作!
蕭美琴
2014-05-05
發言
既然你們沒有這些數據,為什麼這麼多年來你們不斷地恐嚇人民:核四一旦停工或停建,就要賠償解約金上百億甚至會多達千億?但事實上,這種說法都是沒有經過一個基準的計算,對不對?你們只是用文字遊戲不斷地來欺騙人民而已!
蘇震清
2014-05-05
發言
講了那麼多,依然是你彈你的曲、我唱我的調。剛才朝野立委都講了一個很重要的觀念,就是現在臺灣有 70%以上的人民不想看到核四繼續興建,但你們寧願在那邊講所謂的封存、所謂的停工,就是不講停建。反正封存是花人民的納稅錢,不是從你們的口袋拿出來,所以對你們來講沒差。
黃偉哲
2014-05-05
發言
因應核四停建之後,我們新的替代能源方案在本會期結束之前會送到本院經濟委員會來?
陳明文
2014-05-05
發言
我們民進黨還是希望既然核四停建如此重大的政策已經宣布了,行政院院長包括部長就是應該到立法院來作專案報告,你們堅持不要,理由是這不是重大的政策變更。
林岱樺
2014-05-05
發言
本席反對核四的興建,理由就是核廢料。
許添財
2014-05-05
發言
今天民進黨、環保團體都跟你們說核四不建,台灣不會缺電,但信者恆信,不信者那部分已經被洗腦了,永遠不信!現在只有原來主張續建核四的馬政府、國民黨政府出面表示時空改變,我們有替代方案及替代能源,有不缺電的保證,這樣全國才會相信不需要核四!
李昆澤
2014-05-05
發言
即使退一萬步言,就算台電真有能力將核四廠給「妥善封存」,未來若要重啟是否又將引發激烈的社會動盪,而棘手的核廢料依然無解,台灣到底有什麼本錢再去負擔這些有形無形的成本?與其再投入數百億甚至上千億元進行沒有意義的「封存」,不如將這些好好投入替代再生能源的研發與推廣,真正降低台灣對於核能及非再生能源的依賴,早日完成「非核家園」的目標。
陳歐珀
2014-05-05
發言
一般的電子產品大概兩、三年就要汰換,手機更是一年多就要換掉了,更何況是核四的那些精密儀器及電子系統,應該都可以算是古董,幸好天佑台灣,核四總算是停建了!
鄭麗君
2014-05-05
發言
這就是一個不負責任的政府,你與台電講的完全不同調,如果沒有應變計畫,我們的人民該怎麼辦?你要我們如何相信你今天的停工論不會生變嗎?還有你要我們如何相信後續的應變計畫,不是只有核四而已,核一在 11 月就會發生問題,除非你停止運轉。我們接下來最重要的目標,就是沒有核廢料處置計畫之前,我們要求你們必須提出核一的除役計畫,而且核一的一號機也要停止運轉,所以部長必須回去工作了!
尤美女
2014-05-02
提案
核四爭議已久工程問題重重,且經大法官釋憲立院得以立法決定是否停建和如何停建,因此擬定本法以逐步廢除核電,並停止核四繼續興建。
蔡其昌
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
潘孟安
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
柯建銘
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
民進黨黨團
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
段宜康
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
吳秉叡
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
高志鵬
2014-04-25
提案
有鑑於核四已爭議30年,但現有公投法門檻太高無法藉此反映民意。應就核四公投制定特別條例,明訂公投主文,通過與否採簡單多數決,並擬定其他施行細節。
劉建國
2014-04-24
發言
林義雄先生講過,核安是騙人的把戲。我再強調一次,林義雄先生講過,核安是騙人的把戲!不要把臺灣輻災的緊急醫療視為兒戲,這我們絕對沒有辦法接受。如果臺灣核災的緊急醫療只是兒戲,那就不用再談核四、不用再談公投也不用再談核安了。核一、核二、核三到現在都沒有什麼狀況是上天保佑,我們今天都有去臺大醫院看過,萬一發生狀況,你敢跟我保證它有足夠的能量可以處理三級輻傷的病患嗎?原能會說超過 3 位都還可以處理,可是臺大醫院卻說,如果只有 1、2 位,他們可以應付,他們自己都不敢講這麼滿了,你們怎麼敢講得這麼滿?
林淑芬
2014-04-24
發言
我要告訴你一件事情,只要有核電就沒有安全。
趙天麟
2014-04-24
發言
核四逃命圈的 4 個縣市人口總共有 746 萬人。我剛才講過,我們認為病床數節節降低、不符需要,你卻告訴我病床數足夠。好,那我們現在來講收容數,你們目前的規劃只有 196 萬人,而且這是全國全部的收容數喔!可是逃命圈裡面有 746 萬人,目前的收容數僅能收容核四逃命圈人口的四分之一左右,這樣你要怎麼因應呢?
蔡煌瑯
2014-04-23
發言
鬼才相信!林義雄在十幾天前就預告要從昨天開始禁食,用他的生命捍衛台灣的非核家園,結果你們在這個節骨眼邀請日本的擁核專家來台,要為台電的核四背書,然後要到總統府去跟馬英九取暖,這不是明顯要對抗主流民意,要羞辱林義雄用生命禁食捍衛非核家園的行為嗎?你們太過份了!
蕭美琴
2014-04-23
發言
在思考各種替代能源的過程中,需要政府更積極的作為。對於你們過去一直依賴核四廠的這種論述,我們有很強烈的意見,不僅是核四建造過程當中發現的各種弊端或不安全的建造問題、不僅是對核能發電本身的疑慮,也在於你們因為依賴所以將雞蛋全放在核電,而忽略怠惰其他能源的發展空間。
陳唐山
2014-04-23
發言
現在核四的爭議這麼多,總是要想辦法來解決,請問部長,總統有沒有為了核四所可能造成的國安問題而召開過相關會議?
陳歐珀
2014-04-23
發言
本席特對經濟部及原能會提出質詢,要求核四全面停工,全面安檢。
邱志偉
2014-04-23
發言
比利時的核能發電占總發電的比例是 51%,他們願意承諾在 2025 年全部廢核及達到非核家園。同樣狀況的瑞士,他們也都不位於地震帶上,而台灣是處於非常嚴重的地震帶上。台灣與這兩個地理條件類似的國家,他們國家的治理能力絕對會比台灣好,核能的相關係數也不會比台灣差,而天然資源也與台灣類似,不過瑞士及比利時都願意達到減核或非核……
蘇震清
2014-03-10
發言
最可怕的一點是未來的電價由你作主,這就好像在告訴臺灣人民,就是剛才部長一直在說的,我們現在的電價很貴、替代能源很貴,所謂的太陽能,如果沒有政府補助,我們也沒辦法去做,你們的意思好像就是核電價格是最低的,所以要告訴臺灣人民,你們只能選擇核電,沒有別的選擇,政府也不可能提出別的替代能源,這就是現在政府的心態,也是最要不得的心態。 本席要告訴張部長、王局長,想要做到所謂的穩健減核,絕對不是像你們這種態度,只是一味的擁護核能,你們不要把臺灣人民當成愚民來看待,而且預算也不是這麼花的。 本席要告訴你們,因為現在臺灣人民對我們的政府單位完全失去信心,而且針對核四、核能的相關議題,我們並沒有看見政府的決心,你們好像只是一味的純粹擁核,甚至是恐嚇臺灣人民核能是唯一的選項,如果沒有核能發電的話,我們的電價就會調高,你們用這樣的觀念灌輸人民,本席覺得這是錯誤的。
陳歐珀
2014-03-10
發言
看到的民調是有 7 成以上,而且過去我們認為不太可能站出來反核的,現在都站出來反核了,像本院丁委員守中 3 月 8 日也有參加反核的遊行,你知道嗎? 你提得出來,但能獲得大家的信任嗎?今天台灣是一個民主國家,人民才是國家的主人,宜蘭縣包括國民黨、民進黨、所有縣長候選人都反核、贊成核四不應該續建,要廢核四保平安,宜蘭縣的民意幾乎已經變成百分之百了。部長,我看到報紙寫 9 月就要裝填燃料棒,是 不是這樣? 第三點,宜蘭縣百分之百展現反對核四續建的民意,這個問題你要去面對。我們也不斷質疑國民黨縣長候選人是不是真的反核四,如果你們真的漠視民意,將來抗爭會很嚴重。最後我邀請你 3 月 29 日去體驗一下反核人士的心情,像我前天淋著大雨參加反核遊行,你們知道我的心情嗎?你 3 月 29 日去跑一跑,或許你就會有同理心,你的良心就出來了。
田秋堇
2014-03-10
發言
我要提供一個正確的資訊給張部長。剛剛部長在答詢的時候說:「歐洲只有德國停止發展核電。」事實上,瑞士也已宣布他們要進入「非核家園」,法國則是要把核電從 70%降至 50%。 根本不是來不及將海水注入,而是過去監督單位與業者沆瀣一氣、不透明!部長,今天我們並不是要為難你,而是越透明、越公開,我們的核電廠就越安全,所謂事無不可對人言者,關於我們今天中午所討論的合約問題,本席還是認為你應該將合約公布出來,因為部長你也說過到時候是奇異公司要負責,但是,那天陳副總告訴本席是台電公司要負責,所以本席要看一下合約,如果核四廠爆炸的話,究竟該由誰負責?
林佳龍
2014-03-10
發言
我先說,連這一點你們都沒有辦法在 9 月前放填燃料棒嘛!因為如果照嚴格一點的標準,你們也都還有一點擔心。要讓大家安心嘛!所以才要求台電回去做這一塊,單單這一項就這樣子。部長、董事長,我曾經在媒體上發言,講的就是有關那個所謂的「汽鍋輪發電機」。搞到現在還沒真正裝設耶!聽說,最早將延到明年 2 月才能夠完成裝填。也就是說,到 105 年才可能真正完成。所以,我質詢時一再提醒,你們不要搶時間,好像一定要在 6 月、9 月做什麼,這個數字至少告訴我們,有關於地質安全的東西在 9 月之前你們無法完全下定論,至少沒有辦法讓你們安心,對不對?
林岱樺
2014-03-10
發言
你剛才說核安包含核廢料的處理,果真如此,請你明確說明政府對核廢料處理的做法和時程如何因應明年 6 月的檢查,還是檢查完畢之後,要繼續針對核廢料的處理進行研議,而研議需要時間;針對國內中、低、高階所有核能輻射相關物質要如何完備處理的配套,要來跟本院委員說明,經過本院委員的同意才能商轉啊!
許添財
2014-03-10
發言
如果今天本席是經濟部長,一定會將核四停掉,並且要求全國人民給本席幾年的時間,除了解決缺電的問題,同時也讓電價漲價合理。 以本席對經濟的了解,根本不需要考量什麼安不安,只要有人認為不安就不做,但是,現在並不是如此,只是一味地為了安或不安在那邊打仗,誰會知道未來的事情?
陳明文
2014-03-10
發言
事實上民眾對於政府核四安檢工作的看法目前都還保持存疑的態度,本席也要特別提醒你,現在政府似乎持續要辦理公投,但公投到目前為止的推動過程中,包括李委員慶華都開始要撤案了,如果繼續推動公投的話,其實是沒有辦法說服人民的,因為大家都知道你們所提出來的「你是否同意核四廠停止興建不得運轉?」是利用同意的高門檻來否決反核民眾的民意。 針對核四的議題,我們看到在 3 月 8 日的大遊行中,民眾風雨無阻地站出來表達立場,讓我們覺得此時是政府應該嚴肅面對這個問題的時候了,換言之,現在無論核四或核安,都已成為全民非常關心的議題,馬總統與其政府團隊都應該了解,就這件事來說,已經不能再跟人民站在對立面了!
薛凌
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
尤美女
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳歐珀
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林岱樺
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
潘孟安
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱議瑩
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
潘孟安
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳歐珀
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
薛凌
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
尤美女
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱議瑩
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林岱樺
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林岱樺
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱議瑩
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
潘孟安
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
薛凌
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
尤美女
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳歐珀
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
管碧玲
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
葉宜津
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
田秋堇
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
陳其邁
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
鄭麗君
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
潘孟安
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林岱樺
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
邱議瑩
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
薛凌
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
尤美女
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳歐珀
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2013-10-16
發言
過去十年來,日本對外出口總額1,248 億圓的核能設備,包含日立、東芝及三菱重工製造的反應爐壓力槽、頂蓋及控制棒驅動裝置,有四成未經國家安全認證,其中包括台灣核四廠新建工程。…日本都已經打了你們一個巴掌,告訴你們這是沒有日本國家安全認證的,你還自己說我們有美商奇異公司的認證,這不是笑掉人家的大牙嗎?人家都已經提醒你了,你卻沒有在第一時間趕快要求這幾家公司給我們關於為何沒有日本國家安全認證的正式回覆,反而是唾面自乾、自我感覺良好地寫了這篇自我安慰、欺騙立法院的報告。你們的邏輯在哪裡,本席看不清楚耶!這樣子的設備,我們能用嗎?
邱志偉
2013-10-16
發言
你們的報告第 10 頁的圖也寫得很清楚,而且在相關的規定裡面,安全認證的範圍包括進口國-進口國就是臺灣-是否具有充足的核安管制能力。為什麼他願意給有些國家安全認證,有些國家又沒有安全認證?最重要的就是,進口國是否具有充足的核安管制能力,這是一個條件,但是你們的報告卻說這個跟安全無涉,這個不是安全的認證,只是原子能擴散條約,臺灣是原子能擴散條約的會員國嗎? 不只是原能會還包括台電,台電到底有沒有思考過退場機制?不是不會退場的,現在有高達 70%多的民意希望立即停建核四,未來的大有為政府不會像國民黨政府一樣,而是很有可能馬上把停建核四當作主要目標,你們有沒有相關的腹案?SOP 有沒有建立起來?你們報告裡說還要研究,是要研究到什麼時候?如果明天我就宣布退場、核四停建,台電能不能馬上啟動相關的配套方案?
田秋堇
2013-10-16
發言
我們現在只非常低度的要求 50 公里內,老實講,如果按照日本的 慘痛經驗應該是 80 公里內,所以我們的條文只寫 50 公里,已經非常客氣。還有,我覺得應該給核電廠附近居民類似澎湖博弈公投的權利,依據離島建設條例要在那裡設賭場,就要讓他們舉行地方公投;要放置低放射性核廢料也可以舉行地方公投;但現在要放比低放射性核廢料危險千百萬倍的核電廠,竟然不讓他們舉行地方公投?
鄭麗君
2013-10-16
發言
林宗堯也說無法重測,要打掉重蓋,所以我們召委今天安排的這個題目很重要,就是核四的退場機制。台電要開始思考,如果核四蓋不下去、要停的時候,後續要怎麼辦?這個原能會也要思考。你們今天都提不出這個報告,召委叫你們要提出這個報告,但是你們都沒有規劃,本席已經提出龍門電廠停建條例,這個法案在程序委員會被擋了 5 遍。這個停建條例規定得很清楚,就是會同專家跟地方居民等等成立一個委員會,好好的來處理後續,如果後續不要核四了,那這個原子要怎麼處理、復建、復原?它的財務機制又在哪裡?我希望政府能務實的面對這個問題,不要等到將來核四蓋成錢坑,變成一個無法收拾的爛攤子,這是你們行政跟財政後續要去收拾時的一個很重要的問題。我誠心的建議,你們要照著召委的這個題目,趕快的先去準備退場機制。
林佳龍
2013-10-16
發言
本席想進一步地問蔡主委,台電在今年 6 月找了 WANO(世界核能發展協會)支援核四廠進行「運轉前測試特別評估」,原來聲稱第一階段的評估要在 8 月上旬結束,評估報告要在 9 月完成,請問現在完成了沒有? 本席舉個例子,WANO在「試運轉測試類」上,認為那些問題相對而言是可以處理的,但是在「設備設計施工類」上,就有空調、儀管設備安裝位置不佳,影響運轉維護工作的問題;更重要的是主汽機間部分被屏障以及通風設備佔用,另外還有主汽機間上跨管無屏障的問題。如果真要同意因為涉及設計施工,工程浩大費時,若不同意,是否可用變通的方式改善?另外報告還提到 WANO 認為主汽機間由於上跨管無屏障,所以運轉中的輻射強度會明顯增加,至於輻射強度會增加到什麼程度,則還有待評估,而這個結果如果讓外界聽到,可能會產生不好的事情。兩位就台電閉門造車,原能會置身事外的狀況回應一下。
何欣純
2013-10-16
發言
如果如呂玉玲委員所說,要來談能源政策,要來推動非核家園,這個我們都可以檢討,也可以修法,如果要談電業法,那就配套連電業法也一併修法,從壟斷性、中央集權式的修正為區域性、地方性,統統配套來做的話,更應該要支持核四的地方公投案,這樣才是一致性,我們要共同邁向非核家園的終極目標嘛!
許智傑
2013-10-16
發言
我就是擔心安檢,核四蓋不蓋可以用政治或其他方法解決,不是你能決定的,我也知道,但是你要決定的是做好安檢,今天所有核安的問題,我們要讓百姓瞭解,萬一要蓋核四廠,你們到底是怎麼說的?誰要保證啊?不要講那麼多,要有承擔、要有作為。今天看到日本發生這些問題,原能會有沒有什麼想法、什麼作為,將來要去承擔安檢的所有責任。
林岱樺
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許智傑
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳明文
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
姚文智
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李昆澤
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳節如
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李應元
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡煌瑯
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
薛凌
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃偉哲
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
何欣純
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李俊俋
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳秉叡
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
柯建銘
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
高志鵬
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉建國
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳其邁
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
魏明谷
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉宜津
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱議瑩
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
潘孟安
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
邱志偉
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
段宜康
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林淑芬
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
劉櫂豪
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
管碧玲
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳唐山
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳亭妃
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林佳龍
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
楊曜
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蕭美琴
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
趙天麟
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
吳宜臻
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
鄭麗君
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蔡其昌
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳歐珀
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
尤美女
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許添財
2013-05-27
發言
針對電力零成長的問題,我期待 2016 任何政黨所推出的總統候選人應提出未來 10 年能源需求零成長的承諾,因為這是可以做得到的。
陳明文
2013-05-27
發言
今天我們在講的 2025 年非核家園希望能符合國科會的計畫,這個計畫花了兩百多億,經濟部負擔其中的百分之六十幾,主要是希望得到具體的結論,為非核家園找到替代能源。因此我們希望部長針對這個計畫,應該和經濟部各單位再進一步地討論,能用的、能替代的就立即使用,不要花了那麼多錢卻不能使用,實在很浪費,謝謝。
尤美女
2013-05-27
發言
所以只有幅員大的國家會認為沒有什麼大關係,充其量只是某一區域變成了荒漠,其他地區還可以繼續生活。而幅員比較小的國家,現在開始都在走向非核,因為他們知道自己承擔不起這樣一個風險,但走向非核家園並不是回到遠古時代,大家全部都改點蠟燭,而是積極去發展所謂的綠能。之前有人提到,只要沒有核四,我們就會沒有能源,這句話是有問題的,所以我們綠能的政策到底在哪裡呢? 這裡有一個很大的前提就是我們能不能承擔起風險,如果這個風險是我們完全無法承擔的,我們就必須將國家的資源從核四移轉至綠能的發展。
田秋堇
2013-05-27
發言
目前工業部門用電占國家總用電量的 54%,其中有70%是用在大馬達,如果這些大馬達能夠提升能源效率 15%,那麼就可以節省總用電量 6%,這幾乎已經等於核四廠的總發電量對不對? 本席告訴你,德國推動綠能,去年創造了三十八萬多個就業機會,而且德國連續 4 年是電力淨輸出國,他們去年賣出 228 億度電,賺了 14 億歐元,折合臺幣 535 億元,所以這是一個產業,如果德國這個下雪的國家都可以靠太陽能和風力發電,去年光賣電就進帳 535 億 元,我們台灣的日照條件比德國好很多。 這樣我們就不用啟用這種斷然處置,說大不了犧牲一座核電廠,問題是你們的斷然處置完全沒有辦法做實際的預演,這些都是紙上談兵,一旦出了事,如果斷不了,我們全國就等著亡國滅種。我們根本不需要為了那 6%的電去冒亡國滅種的危險。
高志鵬
2013-05-27
發言
核電廠的安全攸關全體台灣人民的生命安全,卻頻頻出現重大事故;電壓不平衡讓使用戶馬達效率降低,浪費發電量,浪費不去減少,只想拚命蓋核能電廠,政府卻還想再花錢去說服台灣社會?還有比這更荒謬的政策嗎?
蘇震清
2013-05-27
發言
如果 10 年真的可以減少 39%,現在已經過 5 年了,你們說成果不是很好,但是這 5 年花了 247 億元,錢都花到哪裡去了?好,我們假設能夠達到目標,10 年定能磨成一劍,可以減少 39%,既然這樣,我們根本就不需要核四,你們這不是互相矛盾嗎? 本席要告訴你們語重心長的一句話,這些錢是大家的納稅錢,不是你們的,所以你們花了不會痛。本席不是一竿子打翻一條船,如果這樣極盡可能地去做,結果可以少39%,那本席就要反問一句了,如果可以減少 39%,這樣哪需要核四廠?
葉宜津
2013-05-10
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定現有核電廠不延役,核四不商轉,並訂出2025達到非核家園具體實施方式和推動時程
鄭麗君
2013-05-10
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定現有核電廠不延役,核四不商轉,並訂出2025達到非核家園具體實施方式和推動時程
陳其邁
2013-05-10
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定核一、二、三不延役,核四不商轉,並訂出非核家園具體實施方式和時程
林淑芬
2013-05-10
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定核一、二、三不延役,核四不商轉,並訂出非核家園具體實施方式和時程
吳宜臻
2013-05-10
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定核一、二、三不延役,核四不商轉,並訂出非核家園具體實施方式和時程
林佳龍
2013-05-02
發言
不管經濟論、安全論的情況如何,最後還是要由民意來決定,因為公共政策執行的後果是由人民承擔。而目前民意的呈現也很清楚,不管核四停建公投有沒有通過,台灣人民是不希望核四運轉的。 今天核四已死,已經胎死腹中了,我們花再多的錢,我跟你保證,我敢在國會殿堂講,以我對民主政治的瞭解,在這個社會中核四絕對沒辦法蓋完營運,因為社會中已經有非常多的人,高達七成的人認定即使停建公投沒有通過,依然不接受核四蓋完運轉,這個民意還不清楚嗎?
田秋堇
2013-05-02
發言
今天我們要捫心自問,我們發展核電廠是為了什麼?當時興建核一、核二、核三的主要目的是為了製造原子彈,核四的目的就是為了讓高能源密集產業有便宜的電可用。當時油電雙漲時張忠謀董事長已站出來講過,電價只占台積電 2%的成本,所以他支持油電雙漲,為什麼不講呢?要油電雙漲時就把張忠謀董事長說的話拿出來講,現在為什麼不講?為了我們的工業那 2%的成本,要冒著亡國滅種的危險!我沒有誇大,福島核災之後我問遍文武百官,請他們用身家性命財產來保證台灣核電廠百分之百安全,沒有一個敢保證。當時行政院長吳敦義還跟我講,委員,我們連下個禮拜會不會感冒都不敢保證了,誰敢保證不會發生什麼事?陳貴明在此處答復我,委員,我負責發電,我不負責保證。沒有人敢保證百分之百安全,所以我說核電是只有神才玩得起的火,因為只有神才敢保證百分之百安全,神也玩給我們看,太陽就是核融合。
陳亭妃
2013-04-26
發言
今天吳育昇在立法院大言不慚地說他支持核四公投,試問你是真心支持停建核四?還是假意支持停建核四? 這是行政院 3 月 28 日所發的新聞稿,其中清楚寫到:江揆重申沒有核安就沒有核電!現在卻打了自己嘴巴,所謂的核安在哪裡?檢測、安檢報告、簽證出來了嗎?都還沒有出來!何以現在就要趕緊通過核四公投?要付諸公投並沒有問題,但是否國民黨應修改公投法,若多數民意認為應停建核四,就應立即停建,不應該以高門檻來綁手綁腳,而國民黨現在的用意,就是要以高門檻來綁手綁腳!這是真的支持核四公投嗎?國民黨究竟在玩什麼把戲?自己最清楚!
尤美女
2013-04-26
發言
對於一個國家而言,人民有免於核災恐懼的自由,為此,大家在 3 月 9 日走上街頭,清楚地宣示人民的意志:停建核四!但政府聽到了嗎?我們看到行政院不但要繼續興建核四,還把這樣的議題訴諸公投!我們認為核安是不能公投的!為什麼?因為核能安全必須交由專家做檢驗與報告,而非交給人民來公投。剛才廖委員說希望孩子能有健全的發展,可是一旦發生核能事故,那麼所有人都無法存在,又要如何發展?核安是要經過專家檢驗的。本院經濟委員會才剛做成決議,要求台電必須針對核四廠附近地質與海域進行重新調查,該項報告尚未出爐!同時,經濟部也必須根據日本國會所成立的獨立調查委員會對福島核災所做成的報告方式來進行安全檢驗,這項檢驗也還沒出來,居然就想把這件事丟給人民公投?人民是無法就核安進行公投的!只有在確保核安的情況下,才能讓人民對於是否要有替代能源或要核電來做公投。因此,唯有在確保核安的前提下,才能交付人民公投!
許添財
2013-04-26
發言
1999 年 3 月 17 日核四動工,預計 2004 年商轉,但今天,我們依然在討論核四要不要續建!一個長達 31 年時間的工程,對台灣才 400 年的歷史,相較而言,這項工程真的太偉大了!偉大到不知已經讓國家虛耗多少資源,更不知製造了多少困擾與不安!此時該否壯士斷腕,做一個了結?至於方式,是不討論它,只是矇著眼蠻幹下去?還是清醒一點,理智一點,科學一點,結束核四夢魘?這是我們抉擇的時刻!
何欣純
2013-04-26
發言
核四公投案為什麼會如此引起台灣人民的疑慮?因為大部分人直覺懷疑:核四公投是執政黨假民主之名、假人民做主之名,行續建核四之實。 如果我們沒有預測和預防地震、海嘯的能力,如果我們沒有辦法處理核廢料,請立即停建核四、停止公投,給孩子和後代子孫一個安全、安心、安身立命的環境是我們的責任,是不能公投的;給孩子和後 代子孫一個安全、安心、安身立命的環境是責任,是不能公投的!
許智傑
2013-04-26
發言
本席在此呼籲馬英九總統和江宜樺院長,要站在社會面的角度來看,要站在讓人民安定、定心、安全的角度來看,直接宣布停建核四,做不一樣的總統和不一樣的行政院長吧。停建核四!停建核四!
陳歐珀
2013-04-26
發言
立法院是台灣最高的民意機關、是代表全國人民行使人民意志的機關,目前台灣已有高達 73%的人民反對核四繼續興建,試問在場的每位民意代表有何理由贊成核四繼續興建? 觀諸李慶華委員所提的公投主文為:「你是否同意核四廠停止興建,不得運轉?」這樣的命題設計,顯然是在執行政府的政策,而不是真正要問人民的意思。核四不商轉,是政府的主張嗎?李慶華委員的提案,是利用制度缺陷要讓核四闖關,是假公投,真偷渡!所以我要在此誠懇的呼籲所有同仁,立法院是最高民意代表機關,立委的公投案只是代表人民提出,並非代表政府提出,這是我們民主的根基、民主的基石。
吳秉叡
2013-04-26
發言
我們可以試想一個結果,如果今天公民投票的結果有非常高比例的人反對繼續興建核四,但是它沒有達到現在這部鳥籠公投法的二分之一、九百多萬票的門檻,那時候的台灣社會能夠承擔得了有幾百萬人反對繼續興建,只有很少數人同意繼續興建這樣的意志表達?最後政府卻宣布,這樣就是代表繼續興建。當那一天到來時,就是操弄鳥籠公投末日的政黨所必須面對的,它一定會被歷史淘汰。
李應元
2013-04-26
發言
本席在此要請教李慶華委員,你真的支持停建核四嗎?洪秀柱副院長,我們曾經是台北縣選出來的委員,你真誠支持停建核四嗎?台北縣的黃志雄委員,你支持停建核四嗎?江惠貞委員,你支持停建核四嗎?北海線的吳育昇委員,你支持停建核四嗎?李鴻鈞委員,你支持停建核四嗎?我想,國民黨提案的委員如果真心支持停建核四,我們就可以省掉讓台灣社會浪費那麼多資源的公投案,直接由行政院送到立法院,這完全符合憲政程序,大家決一個輸贏就好了。
高志鵬
2013-04-26
發言
我們在這邊要講的是,如果你們真的要學就學像一點,如果你們真的要向這些前輩看齊,那就直接停建核四,即便你真的要公投,既然你說是我帶給國民黨還有你江宜樺靈感,那麼麻煩你所訂的題目也跟我的一模一樣。我的題目不是「你是否同意停建核四」,而是「你是否同意續建核四」,若是要學就學整套,若是要學就全部都一樣,不要玩這樣的文字遊戲。
蔡其昌
2013-04-26
發言
我們民主進步黨依然可以主張核四應該公投,但是民主進步黨主張核 四公投的題目叫做「我國是否繼續興建核四」。如果題目改成「我國是否繼續興建核四」的時候,我想請問國民黨的同仁,不知你們是否支持,是否可以跟我們一樣主張把核四公投的題目訂成「我國應該繼續興建核四廠」,我想多數的國民黨只要一聽到這個題目,馬上就開始表示反對核四公投,為什麼?因為我們都很清楚,現在的這個鳥籠公投法,當題目決定的時候,結果大概就已經決定了。
潘孟安
2013-04-26
發言
除了地質的選擇以外,目前針對核安問題、預算的追加,甚至核廢料的最終處置場,都還沒有一個完全妥善的方案。像這樣的政府、這樣的提案能夠說服人民嗎?在早上表決之前,我們本來還很誠懇的期待國民黨區域委員能夠順應民意、對抗馬意,支持民主進步黨立即停 建核四的主張,但是非常令人遺憾,最後還是以國會多數否決了本黨的提案,而且提出了一個詐騙集團式的提案,甚至動用所有的行政資源來製造恐慌,要用核四公投來欺騙人民,甚至提出限電、影響經濟成長等等不實的說法。30 年來台灣何曾限電過?即使沒有蓋核四,台灣何曾缺過電?
林淑芬
2013-04-26
發言
當民意調查顯示,臺灣有 7 成民眾直接反對續建核四,馬政府仍然一味以鳥籠公投來解決核四紛爭,無視於人民的反彈。今天我們要說:「安全是不能拿來公投的!」事實上,核災的風險與核廢料的問題,也不是公投完了就可以解決,而現今公投被馬政府操作成卸責、鬥爭的手段和工具,所以今天本席在此提出民眾有免於恐懼的自由,也有權利選擇無需承擔任何核災風險的自由,我們要求停建核四,更甚於在此處理核四是否公投的問題,所以我要再次重申,即便我們進行公投,公投既無法解決核四安全與否的問題,也無法解決核廢料的問題,更無法解決核能零風險的任何問題,所以我們寧可要求立即停建核四,這種從地獄來的科技,臺灣人不想要,也不願意要,臺灣的子孫、臺灣的土地也不要!
蘇震清
2013-04-26
發言
以我們一直要求現在要立即停建核四,不要讓台灣人民、不要讓後代子孫生活在恐懼與不安當中。國民黨的委員們,在你們的選區裡有高達 70%的民意跟你們反映,我不相信你們都沒有聽見,你們只是當作聽不到而已。不要忘記,人民才是我們的主人,我們也希望你們能跟台灣人民站在一起,立即停建核四。
邱志偉
2013-04-26
發言
科學的民調顯示 70%以上的台灣人民都反對續建核四,有道德良知的台灣人支持核四立即停建,這是一個非常客觀、非常科學的民意展示,也顯示出大多數台灣人民的意願就是反對核四續建。
田秋堇
2013-04-26
發言
今天我要拜託大家想一想,全世界哪個核電廠在還沒有運轉之前就被列為全世界十二大最危險核電廠?就是我們的核四,所以,連作家九把刀都說,就算你是擁核人士,都不應該支持非常危險的核四廠。
林佳龍
2013-04-26
發言
核四已死,不必公投。人民已經用民意、用他的腳走上街頭,也以各種民意調查顯示,即使停建核四的公投沒過,還是有超過 7 成的人民認為核四應該停建。
趙天麟
2013-04-26
發言
馬上就要進行核四停建公投的提案了,建請所有中華民國立法院不分朝野黨派的委員,應正視人民的呼聲、正視歷史的機遇、正視地球對我們的呼喊,投下反對票,讓核四立即停建。
葉宜津
2013-04-26
發言
作為一個媽媽,我們堅決反對核電,堅決主張台灣不應該使用核電。我們主張節約用電,去尋找替代能源,我們甚至寧可被限電也要主張 不該把遺害萬年的禍害核廢料留給我們的後代。 在此,我們要再一次要求國民黨,如果你們真的有擔當,現在就可以停建核四,讓我們一起來為核一、核二、核三廠的核廢料傷腦筋,不要再製造禍害給下一代,不要再製造禍害給後代。如果你們真的不敢做主,那麼就請你們讓台灣人民可以真正投票,真正做出決定,請你們去連署公投法修正案。
姚文智
2013-04-26
發言
方才,立法院國民黨黨團林鴻池委員表示,立法院無法決定,所以交由人民以公投決定。這又是一個謊言,立法院為什麼無法決定,因為過去民進黨從來不曾多數過,國民黨都是多數黨,你們既是多數黨,那就可以決定啊,如果你覺得核能電廠應該續建,就明明白白、光明正大主張,不需要託辭藉口,說一定要進行核四公投。 各位同仁,這是歷史的一刻,也已經討論過很多,其實立法院就可以決定,要投票也只是一念之間,要停建核四只要在這裡就可以決定,只要幾票,尤其是大臺北選區的委員,人民託付你的不是要你將你的投票權利繼續丟出去或是繼續欺騙下去,人民付託你的公公,你就要照此公公在這裡投票,如果因為你們的黨紀而要被罰款,本席在此承諾,如果你們因為違背黨意投票,本席會幫你們向外募款、替你們繳罰款。為了我們的下一代、為了大臺北地區的安全,臺灣要建立一個非核家園,這只在一念之間,拜託,請你們投入良公的一票。謝謝。
李俊俋
2013-04-26
發言
我手裡有一份立法院的院會紀錄,3 月 8 日江宜樺在這裡作核能安全報告的時候,他說:「沒有核安,就沒有核能;沒有核安,就沒有公投。」也就是說,在核安檢查還沒有完成之前,絕對不能公投。可是時到今日,我們發現核安沒有任何的解釋,核安到現在也還沒有檢查完成,但是江宜樺改口了,江宜樺說:「我們會定期公布核安的資料。」這是江宜樺承諾的事情,為什麼現在改口呢?這就是滿口謊言的政府! 在此,我要請問黃志雄、林郁方、羅明才、林滄敏、費鴻泰、江惠貞、張慶忠、顏寬恒、廖國棟、王進士、吳育昇、呂學樟、徐欣瑩、蔡正元、陳根德、李鴻鈞、陳雪生、蔡錦隆、謝國樑、徐耀昌、孫大千、楊瓊瓔、張嘉郡、林明溱、簡東明,這些人是不是真的反對核四興建?如果你們只是再一次的欺騙,就再一次證明你們的真面目在哪裡?還是趕快面對問題,趕快在立法院作一個決議,停止興建核四,謝謝。
李昆澤
2013-04-26
發言
當核四廠在面對斷層、火山、地震、海嘯、洪水多重威脅時,我們能祈求核四安全嗎?其次,核四從招標到興建發生的索賄案件高達 44 件,我們能祈求核四安全嗎?再者,核四由統包變成分包、監察院對核四提出 1,500 項變更設計的糾正、原能會也提出核四廠變更 700 項核安設計,我們能夠祈求核四安全嗎?面對這樣的拼裝、不夠安全 、不能夠讓人民信服的核四安檢、設計、施工,我們要讓核四繼續興建嗎?此外,這樣的公投題目已扭曲公民投票的學理與設計、大開民主的玩笑、對人民搞出公投的惡作劇,我們在此提出最嚴厲的譴責,並且要求不必公投,立即停止興建核四廠!
黃偉哲
2013-04-26
發言
說到公投與核安,馬總統和江院長及所有執政黨的高官們都提過「沒有核安就沒有公投」,執政的國民黨非常奉以為圭臬、言必稱大師的林宗堯先生也曾經提到,依照期程,若一切順利,沒有橫生枝節、沒有發現重大違失以致無法進行的話,核四最快在明年 3 月至 6 月進行安檢,在江院長說的「沒有核安就沒有公投」言猶在耳時,我們卻發現核四已經將藉由公投強渡關山了!依照國民黨的期程,今年 10 月、11 月或 12 月都可能進行公投,反正就是不能拖到明年年中之 後,如果是這樣,請問「沒有核安就沒有公投」是說給誰聽的?這不是一大騙局嗎?我們願意用最開放的心胸面對直接的民意,但絕對不是以欺騙的遊戲規則來塑造的假民意。
薛凌
2013-04-26
發言
台灣國防部曾做出一個關於核四安全的報告,裡面提到如果島內發生恐怖事件,則其分數為「77 分」;中國對台武力恐嚇,其分數為「68 分」,但若發生核安災變的問題,則其分數為「145 分」,所以我們還要蓋核四嗎?這是台灣國防部自己做出來的報告。總之,我們對於核災是完全沒有應付能力的,所以我們是反對興建核四的。
許添財
2013-04-25
發言
現在台電堅持不讓你們參與,認為他們自己監控就可以了,所以試運轉測試小組才會引發大家諸多批評,連成員都被一個個挑出來檢視,今天少一個、明天多一個、名單有什麼不合等等,連吃龍蝦餐也都有問題。為什麼會這樣?要怪誰?要怪誰?怪台電自己啊!怪經濟部自己啊!如果只有台電用他們認為客觀、衡平的標準來進行核四的試運轉,以確保核能安全,大家都會生氣,一開始就亂了嘛!所以我們要面對一個很嚴肅的問題,就是要如何重新彌補外控不足或缺乏外控機制的缺失。這部分該怎麼做?
鄭麗君
2013-04-25
發言
你沒有資料,那本席告訴你。100 年總工程進度為 93.02%;至 102 年 3 月,工程進度為 93.67%。不僅試運轉的進度很少,總工程進度更是不到 1%,這表示什麼?表示 100 年至 102 年核四的試運轉大有問題,無法推動!試運轉的進度一直停滯,表示核四根本無法安全運轉,它就是一個無法安全運轉的核電廠!
尤美女
2013-04-25
發言
無論是核四 8 人專家監督小組、核四強化安全小組或核四運轉測試小組等等,在你們成立的這些小組所做出來的核安安全調查報告是否能夠呼應像是日本國會福島核災事件獨立調查委員會的報告,對於他們所關心的那些點是否能在我們的檢測報告或監督小組報告中呼應出來?
姚文智
2013-04-25
發言
你是否認為一定要去過核四才能知道核四是否有問題?無論是立法委員、媒體朋友或是參與核四討論的環保團體,你認為這些去看過核四的人就能看出問題嗎?或者是去過核四才有資格討論這個問題?
林佳龍
2013-04-25
發言
林先生,剛才你提到一個角色的問題,為什麼台電沒有照著你的制度設計去進行,現在它只有取其中的部分,包括核安小組及專家監督小組,事實上,台電必須要退到被監督的角色,如果立法院沒有成立監督小組,你認為缺了這 一角是否足以致命?
蘇震清
2013-04-25
發言
由前三廠另調 45 位 20 年以上運轉經驗值班工程師,則前三廠勢必大幅度的以資淺的人員或重新招募新進人員接班,是否會影響前三廠現行運轉的安全?
黃偉哲
2013-04-25
發言
但是話說回來,您剛剛提到就您對核四的了解,核一、核二、核三延役比核四更可靠。這有兩個意涵:一、我是第一次聽到你提核一、核二、核三延役,反而更好,讓本席很意外,也想聽聽你的想法。究竟核四是這麼不安全、不可靠到連核一、核二、核三延役都比它好?還 是核四需要更多的時間?
田秋堇
2013-04-25
發言
田委員秋堇:2013 距離 2017 只剩下 4 年,所以我說最好的安檢就是讓琉球海溝 150 年大地震先來。上週三(4 月 17 日)在這裡,4 位地質學者專家告訴我,我們臺灣根本沒有興建核電廠的安全地質條件,我也請教他們,我們人類雖然沒有辦法預測地震,但是你自己在那邊都聽到了,車籠埔斷層是三、四百年震一次,琉球海溝是 150 年震一次,逃得了一時,逃不了一世,地震一定會來,以核四和核三的地震係數 0.4G 及核一的 0.3G,可以經得起地震嗎?
蘇震清
2013-04-17
發言
本席特別花時間讓兩位老師作說明,部長也一直標榜資訊應該要公開,然而我們發現台電的資訊並沒有完全公開。其次,老師也表示針對很多資料,你們並沒有作很詳盡的說明。所謂的外行人看熱鬧,而內行人是看門道,在台電的報告書中,資訊並沒有完全呈現出來。我之所以請兩位老師發言,就是在呼應部長的說法,即有新事證就要重新調查。現在老師都說得這麼清楚了,部長可不可以針對核四去做重新調查呢?
陳歐珀
2013-04-17
發言
在核四價值取捨的問題上面,本席認為,核四是 30 幾年前的發電方案,該規劃案所依循的科技評估、風險評估,已不符現實科技發展、世界潮流現狀,應予直接停建。
高志鵬
2013-04-17
發言
大家都知道核燃料棒是很關鍵的物質,處理要很小心,如果台電連核四購買了多少的燃料棒都說不清楚,難道不是無能?台灣人民怎麼可能相信台電說核四是安全? 核四廠面臨地震或海嘯的危險性不能漠視,儘管可能不會發生災害,但政府不應先未雨綢繆嗎?這不是單純的機率問題,而是攸關人民生命財產安全的重大風險,政府為何要強迫台灣人民去面對這樣不必要的風險? 如果連攸關核一、二安全的山腳斷層報告都這樣敷衍推延,民眾如何相信台電關於核四的說詞?
田秋堇
2013-04-17
發言
核四廠是在 1994 年,也就是 19 年前做的地質調查,但海域部分完全沒做。李昭興老師是東北角海域專家,所以我們知道山腳斷層延伸到棉花嶼,如果再做,就會發現已經延伸到花瓶嶼,比 921 的車籠埔斷層還長了!現在東北角有六、七條與山腳斷層平行的斷層,目前已知道在核四廠附近有四條。所以一定要重做,如果不重做,怎麼知道斷層是不是已經從海底延伸到陸地呢?
林岱樺
2013-04-17
發言
要重新做,主席。因為之前在國內做的只是針對地質部分持續做地震斷層的調查而已,但是我們應該重新針對這四廠、也就是核一、核二、核三、核四的地質,將地質中心原本所做的研究加以擴大、深化調查啊!
黃偉哲
2013-04-17
發言
依照國際一般慣例,核電廠方圓 8 公里內要儘量避免有斷層帶,可是以現有地質資料來看,核一廠距離斷層帶只有 7 公里,核二廠距離斷層帶只有 5 公里,核三廠離恆春斷層只有1.5 公里,甚至有斷層從大門穿越,核四廠離斷層帶也只有 5 公里。這樣的標準如果已經確認,姑且不論是要重行檢測或全面檢測之後結果如何,以現有資料就知道核電廠距離斷層帶這麼、與國際標準很不吻合的話,接下來我們要怎麼辦?
陳明文
2013-04-17
發言
好,我們非常感謝李教授適時的提出這份研究報告。事實上,我們大家都瞭解,有關核四廠建廠的地質調查,原能會或經濟部所提出的書面報告寫得非常清楚,是 83 年進行的調查,83 年至今已經 20 年了,當時調查使用的技術、範圍、鑽探深度等與現在的科技及設備是相差甚遠,所以我們希望核四廠場址周邊,不管是破碎帶、斷層或海底火山,都應該要提出來,謝謝李教授。
陳其邁
2013-04-11
發言
核四工程弊案當時經濟部還做了調查,有關反應爐基座工程弊案的調查和懲處名單,這個人還是受處分的名單。這個工程臺電標給核研所,核研所又標給涉及弊案的退休人員,我不曉得這裡面有什麼弊端,為什麼用限制性招標的方式指定標給黃朝棟?這是很明顯違反公職人員利益迴避法的原則。原能會有信心嗎?你們監督臺電的能力與公正性,大家會有信心嗎?
田秋堇
2013-04-11
發言
你要他們利益自我揭露,承包過台電或原能會的委託案。你不要拿了台電的錢,再去監督台電所做的核四廠安全。
陳亭妃
2013-04-11
發言
你認為原能會現在監督核電廠的角色有沒有錯亂?你們是監督,還是協助核電廠在欺騙台灣人民?
林佳龍
2013-04-11
發言
基本上你們過度推論來為核四廠背書,國科會處長都已發文並接受媒體訪問,有白紙黑字為憑,他們不願為核四背書,你們卻一直拉他們來背書。本席舉這三點來證明,江院長答復一個月之後,政府毫無改進,本席對你們徹底失望,連一個統一的數字也無法提供,還要我去查證。 台電本性不改,我們不可能信任一個一再說謊、資料不斷矛盾的機構。經過朱立倫市長的表達,台電和原能會都沒有公信力,民調的結果也是如此,有 7 成的人不信任你們,你們做再多的廣告只會得到反效果。待會請把名單及背景資料提供給本席。
邱志偉
2013-04-11
發言
檢測當然要公正、要專業、要有學者專家來參與,檢測的人員如果全部都是由台電內部員工及包商組成,有沒有可能就變成所謂的護航小組、背書小組、橡皮圖章? 不要將監察院的糾正置若罔聞,更不要忽略立法院所作成的決議!核研所不宜球員兼裁判,更不能兼做台電標案的規劃與工程!對此,我認為原能會、核研所及台電都應該深自檢討!尤其不能只有核研所參加,而是應廣納世界上最先進的團隊來為我們做除役規劃。
許智傑
2013-04-11
發言
有關核四,總統與院長都那麼的堅持,事實上,我也問過原能會蔡主委很多次了,問到我都不太想再問他了,因為他每次的回答都一樣,我問他能不能保證安全,他永遠沒有辦法給我們保證,我們要把臺灣人民生命財產的安全放在沒有辦法保證的基礎上嗎?如果有其他的替代能源,我真的希望中華民國哪一位有為政府官員可以站出來,現在執政黨的政府官員可以站出來說不要把百姓的性命放在這種未知及不確定性上,我們就大聲疾呼核四就不要建了。
何欣純
2013-04-11
發言
我們沒有否定他的意見,是你們從頭到尾利用和邀請林宗堯博士來為這個安全檢測小組背書,為核能的安全背書。
陳歐珀
2013-04-11
發言
核四廠是拼裝車,而且裡面的機器設備都變古董了,你說安全,沒有人相信啦!如果你們四位敢說運轉時舉家搬到那邊住,那可能會有人相信,要不然你們不要在這邊信口開河說核四廠的安全沒有問題。百分之七十幾的全國老百姓已經表示反對,現在是民主時代,難道要99%的人反對,你們才願意聽人民的意見嗎?我一再強調,核安是政府的責任,在民主時代,核能政策由人民決定,你們不要講大話,人民不會接受,而且常識判斷最正確,根本不用專業知識來判斷,你問小朋友的話,他們也知道怎麼講,講得比我們還好。我們今天在這裡要為歷史負責,我們不要再講了。我剛才提了兩個問題,第一,萬一核災發生時,你們怎麼疏散?宜蘭縣全部都癱瘓,陸海空沒有地方可以逃,宜蘭縣民怎麼辦?第二,萬一核廢料沒地方放,最後又放在核四廠裡面,發生核災時,宜蘭縣民怎麼辦?大家要好好思考這個問題,我們討論了那麼久了,你們也不要堅持己見,要讓人民做主人,決定核四的去留。謝謝!
高志鵬
2013-04-01
發言
本席剛拿到的時候,還以為政府怎麼真的來宣導非核家園,打開一看,原來是掛羊頭賣狗肉。它 Q&A 的第一題,是在解釋為什麼台灣不能現在立即實現非核家園,所以它並不是真的在宣導非核家園,而是在宣導為什麼不能現在就實現非核家園。第二題更離譜,直接問目前台灣電力系統備用能力高,為什麼不能沒有核四,缺點是什麼?真的需要蓋核四嗎?答案是需要。 這是行政院印製的,本席沒有賴給你,這樣一份手冊,是假非核家園之名,行推銷核四之實,這樣的預算都可以花,我們當然會擔心,還有多少預算會被這樣花掉。到時候這類的訊息鋪天蓋地而來,不知道你們還要做多少這種廣告,而且是不實廣告。 你們花了這麼多錢做這種手冊,當初還大言夸夸的說不會追加預算。部長,今天討論這個報告案,就是要看你們執行的情況,要看廣告費有沒有亂用,我們絕對會盯著,絕對不允許你們打這種不對稱的戰爭。
管碧玲
2013-04-01
發言
核四不是只有核四廠安不安全,核四該不該蓋,就是三個,第一個,核四是否安全;第二個,有沒有緊急應變的能力,弄不弄得出說我有這麼多核電廠在北台灣,緊急應變系統最惡劣情況,就是你知不知道那個核一出事故的集結點,在核二廠的 3 公里內,核二廠出事的集結點,在核一的 2 公里內?你們都有這種荒謬的事,你們就是假設核一跟核二不會一起出事啦!你們都沒有依據最基本的國際標準,就是要做最惡劣情境的假設,你們全部都淡化,都不做最惡劣情境的假設,你們根本沒有緊急應變計畫,部長是在這種情況下在決定?就是三點,第一,要有核四的安全;第二,要有緊急應變計畫;第三,要有核廢料的處理計畫。沒有這三個,核四就是不能夠再蓋了,三合一一起談核安才對。
陳其邁
2013-04-01
發言
我發現台電送來的預算書是造假的,你們不是說要強化安全,所以才增加 102 億啊!結果現在送來給國民黨黨團的說帖裡面,卻將利息、顧問費、用人費用等灌在裡面,都是和一般工程一樣。部長,我還是要重複告訴你,如果你們連預算都造假,連預算都講不清楚,你們的安全報告誰會相信?沒有人會相信你們的安全報告。
陳明文
2013-04-01
發言
你們自己的文宣品告訴臺灣人民,政府不可以片面停建核四,若是這樣就是違反預算法。立法院國民黨團又說,立法院不可以違背行政院的重大議案,等於是說立法院不能議決這個案子,你們行政院又不能片面停建核四,這樣的話,等於核四最大,就是隨便你們要怎麼做了,換言之,就只能照這樣一直走下去就對了?本席認為這樣是沒有道理的!這等於你們輸也贏、贏也輸!照你們現在的邏輯,即使將來公投通過,核四也不能停建,你們還是會有後路,我只是擔心這個問題。
林佳龍
2013-04-01
發言
美國參議院的公聽會有最詳細的資料,我可以告訴你,美、英、法、德、日,和烏克蘭這 6 個國家之中,總共有 9 個核電廠、12 座核子反應爐爐心熔毀,也就是 meltdown,永久不能使用,現在還在處理中。這就是寶貴的資訊。人家失敗之後怎麼處理,涉及多少成本,這方面你們是不是應該專案研究一下?2011 年美國參議院在福島核災之後,馬上召開 publichearing,這些資訊我問過台電和原能會,可是他們都不太清楚。 經濟委員會的決議是,如果沒有做的話,就沒有辦法確認地質的安全,而且就沒有辦法舉辦公投耶!你們必須把這個資訊反映給行政院!既然說沒有安全就沒有核電,如果有關安全的研究沒有做完,你就必須反映公投要延後,至少延到明年嘛!這樣你就不用在這邊闖關。你 應該忠實地反映啊!
許添財
2013-04-01
發言
關於核一廠、核二廠、核三廠的原始預算到最後完成的經費,核一廠的部分是相差了 1.31 倍、核二廠是 1.78 倍、核三廠是 1.52 倍,所以平均是1.5 倍…如果以核一、核二、核三廠的經驗來看,則核四 1,700 億乘以 1.5 就是 4,200 多億,所以核四會不會成為一個例外呢?以行為模式來推測,並不會有例外,所以台電的人員可能沒有跟你說實話,即現在給他們 3,300 億也是做不起來的,以後可能還要追加 1,000 億以上,也就是需要 4,000 多億才能夠完成 11 年來你們一直喊會缺電,但是一直都沒有缺電,因為備載容量都超過 14%、20%,甚至達到 28%,所以樂觀來看,未來 6 年應該是不會缺電的,而核四也可以慢慢搞,本來你們說這次核四追加預算要通過的,若不通過會如何如何,弄得好像很嚴重一樣,結果現在卻撤回去,案子也不急著通過了。
蕭美琴
2013-04-01
發言
我現在已經告訴你花蓮縣民都反對嘛!秀林鄉的鄉民也反對嘛!所以台電去年才在居民的反對之下把鑽探的地方封井了,也許你們的認定是居民阻礙了你們的研究,但這是一個基本的態度,居民就是反對核廢料放在秀林鄉,花蓮縣民也反對將燃料棒放在臺灣目前僅存的少數純淨、乾淨沒有被污染的地方。 你們當然要去找其他的替代方案,因為即便核四停建,我們還有核一、核二、核三廠的燃料棒需要做最終的處置,本席現在的要求就是你們先排除掉花蓮縣這個選項,也不需要針對是不是要繼續在花蓮縣研究去編列任何預算、去做處理。
邱志偉
2013-04-01
發言
對於核安你必須要有詳細的定義,而不是玩文字遊戲、玩口號嘛!核安的定義是什麼?你要很清楚,全世界有沒有公認的核安標準?有沒有一個團體或權威機構能夠為核安的問題背書?因為你說沒有核安就沒有核電,所以我才會問你什麼叫核安,結果你說核安就是核電廠的安全,你的回答讓我很失望耶!因為你的回答等於是沒有回答嘛!部長,你連核安的內容都講不清楚嗎?請問董事長,什麼叫核安?
陳歐珀
2013-04-01
發言
最後,核四廠絕對不能蓋,請你們拿出你們的道德勇氣,這個國家已經夠亂了,還要一條命可以活啦!不要為自己想啦!我們這一代大概很少有機會碰上七、八級以上的大地震,但下一代、十代以後呢?都有可能啦!
林岱樺
2013-04-01
發言
董事長,你們從核一、核二、核三調了幾個經理級的人到核四,所以現在核一、核二、核三相關的管理階層幾乎中空,如果出了什麼問題該怎麼辦?因為核一、核二、核三現在完全沒有管理團隊,全部調來捍衛核四,你覺得這樣子的調動合理嗎?安全嗎?
蘇震清
2013-04-01
發言
現在核四有這麼多的問題,就像一台拼裝車,我們希望的就是不要再繼續蓋下去了,因為如果安全上有問題,再蓋下去也是不能運轉。
田秋堇
2013-04-01
發言
今天早上徐耀昌委員表示,希望能在我們有生之年,蓋一座安全的核電廠,本席要向大家報告,這是不可能的事情!本席拿到廠商的投訴,反應爐外面有一個像金鐘罩一樣的圍阻體,圍阻體上面有好幾百個穿牆孔,穿牆孔是為了讓連接到控制室的電纜線進入反應爐,所以如果電纜線出問題,即使反應爐熔毀了,控制室還是不知道。三哩島就曾發生這樣的事情,凌晨四點多出事,反應爐都熔了,直到晚上 8 時,控制室的人還不知道這件事。三哩島就發生過這樣的問題,是因為圍阻體罩著,輻射塵才沒有外洩。 原能會在 2 年前的 4 月 14 日就開立改進事項了,到底改進了什麼?李明國有無接受懲處?連原能會都認為有問題的工程,李明國經理竟然可以押著那位廖姓承辦人付錢!此外,根據你們的規定,是誰要留下來執行斷然處置?你們跟我說,值班的廠長和經理等人都要留下來。連幾塊錢都敢貪污,連這種影響全國身家性命、會亡國滅種的事,他都敢貪污,連小小的承辦人都知道有問題,希望廠商改善,他都敢押著人家付錢,這樣的經理到時候會留下來執行斷然處置嗎?你別作夢了!跑第一名還比較有可能。
蔡其昌
2013-03-12
發言
所以大家不斷希望把核電廠關掉,不要再增加核電廠,以達到非核家園的目標,那你為什麼還要再增加?
李俊俋
2013-03-12
發言
我要告訴你的是,很多民眾的聲音是:續建核四,臺灣會倒。我們來看看是不是這麼一回事,台電也好,你也好,或者是原能會也好,到處都在告訴我們一個消息,如果沒有核四的話,我們的電力會吃緊,特別是在核一、核二、核三除役以後,是不是這樣?
尤美女
2013-03-12
發言
因此,不管公投與否,目前最緊要的目標是什麼?就是把核四擋住,然後停止續建,在這種情況之下,人民的聲音出來了。人民的要求是什麼呢?由於臺灣沒有測試核安的條件,因此無法等待地震來看是誰對或誰錯,當然對於核安就無法去豪賭!這會影響到人民、世代及子子孫孫的安全,還有這塊土地上的安全相關問題。
劉建國
2013-03-12
發言
我希望核四停建。依照很多專家學者的資料指出,它停建之後應該可以節省將近7,000 多億。或許你可以接受這個數據,或許不必接受……
吳宜臻
2013-03-12
發言
媽媽們走上街頭,她們不在乎什麼是福島核災、也不在乎你是不是已經從福島核災學到了什麼經驗、人為疏失已經盡可能降低。她們要的是根本不能有核災,她們不要有任何核災,但你知道嗎?核災的發生不是只有人為疏失所造成而已,任何極端氣候的異常所造成的海嘯、大地震都可能讓核電廠發生問題。對於這些媽媽們的擔心,你在前日 與昨日接受媒體訪問時只說你深受感動,你沒有別的話可講了嗎?
田秋堇
2013-03-08
發言
百萬災民的財產完全歸零,成為低收入戶,政府要幫這些低收入戶繳健保費,這所需的錢難道衛生署不應該去算嗎?否則健保會倒耶!土地價格崩潰、外銷產品全面被禁,這些錢經濟部不應該算嗎?這個成本好歹該算一下。盡你的能力,至少就我開的這幾點算一下,應該沒有問題吧!
黃偉哲
2013-03-08
發言
既然都做完了,請問院長,公投停止興建還有意義嗎?而您的前提是沒有核安就沒有核四,在這樣的情況下,我們要委託外國機構,包括 NRC、WANO 來幫我們檢查,等檢查完,確定核安之後,我們才公投。可是那個邏輯是台電的工程因為立法院的決議,除了已發包之外,沒有發包的不能做,已經發包的就繼續做到完,幾乎都做完了。請問對於停止興建?我們還要公投什麼?
林佳龍
2013-03-08
發言
有關這個古海嘯,如果曾經在1771 年,整個琉球大海嘯在石桓的地方能夠淹到二十四公尺以上的話,而且我告訴你,在你們的報告書裡面很明白地寫到,這個區域會波及臺灣,這都是政府所委託的,報告說該處發生之海嘯對臺灣應構成威脅。我要指出的是,你們沒有做古海嘯的調查,如何確保安全?
李俊俋
2013-03-08
發言
好在核四尚未運作!這次停電 28 小時,可是標準作業流程只能 8 小時,如果核四廠真運作了,那麼問題就發生了!這就是核災了!院長,請問你拿什麼向大家保證核能安全? 在這個情形之下,全國有 64%的民眾對核能的安全是沒有信心的,他們對核能安全是有懷疑的,有關政府及台電的應變能力,只有 11%的民眾對你們有信心,這就是我們今天討論核能的安全。我再請教院長一次,請問你拿什麼保證?你拿什麼保證核能是安全的、核四是安全的?
林淑芬
2013-03-08
發言
從國民黨的公投主文來看,的確它是兩個命題,國民黨的立委講得很清楚,預防二次公投,直接給人民雙殺在壘上,直接要給人民雙殺!第一,核四要繼續興建;第二,興建完成也非得運轉不可,今天我們感到非常遺憾,而且歷任的行政院院長至今都無人能出你左右,可以把核能安全這麼嚴肅的課題拿來政治算計,直接給人民雙殺在壘上,我從 1990 年反核至今,對於把這樣的東西拿出來當命題、當公投,然後這樣玩弄政治算計,我覺得這是相當噁心,也認為非常鄙夷。
管碧玲
2013-03-08
發言
我告訴院長,總質詢的時候有人提過,其實,你不知道這個團隊對於緊急事件的應變是多麼的漫不經心,今天院長的報告裡面,除了有核四興建相關的事項以外,還有兩樣事項,三缺二,是什麼事項?核廢料應如何處置、核安事故緊急應變,你們會怎麼處理?這兩件事情完全隻字未提。 本席要告訴院長,台灣的核能安全不可靠!你沒有能力保證!
葉宜津
2013-03-08
發言
如果照這樣算,其實核電並不便宜。目前專家已經算出來,日本福島想恢復原狀……所必須花的錢,已經抵銷掉之前使用核電所產生的經濟利益!……我們一定要用核電嗎?其實即使不用核電,我們的電力也還是夠的,這點最近正不斷被提到,這還是一般選民告訴我的。
段宜康
2013-03-08
發言
如果你今天站在這邊,用行政院長的身分對立法院做專案報告,連你相不相信核四是安全的都不敢講,我們很疑惑,在 3 月 6 日馬總統為什麼敢在六大工商團體團拜時告訴大家,核四涉及國安問題,要努力讓它運轉?
陳其邁
2013-03-08
發言
所以我要告訴院長,包括你提到的,你保證不會發生福島核災,坦白說,你也沒有資格保證,你拿什麼保證?拿國民黨的黨產嗎?搞不好三年後馬總統下台,你也跟著下台,除非你又擔任總統,否則你拿什麼保證?到時你都下台一鞠躬了!所以你要做到確保安全無虞,這才是你應該做的,而不是亂下保證,就好像隨便講這樣一定安全,但是你拿什麼保證?
陳亭妃
2013-03-08
發言
到底可不可以負責呢?你根本就沒有實際拜讀他所寫的東西,總之,我覺得這個時候方才院長一直提到可以用核一、核二、核三廠的經驗來看待核四廠,事實上,核一、核二、核三廠整個工程狀況跟核四是不一樣的、是完全不同的,前三廠是由工程顧問公司直接選購,核四則是由台電自行開立設備規範,而且還規範失誤,其實原能會所開出的違規裁罰資料裡面都寫得很清楚,裡面有提到這是違反核四工程品質保證的,也違反了核子反應器設施管制法,這多恐怖!多可怕啊!你們自己開立出來的裁罰,結果現在卻當成不知道。
許添財
2013-01-10
發言
核四廠需要做安全簽證的大概有幾項?
陳歐珀
2013-01-10
發言
雖然台電一再保證核四安全,原能會也一再宣示,如果核四不安全就不商轉,但我認為這樣的舉動徒然證明核四具有某種程度的安全問題!
邱志偉
2013-01-10
發言
誠如大家所說的,核四有很多地雷,任何一個地雷引爆,都會引起全面性的核災,屆 時 2,300 萬人民,甚至鄰國,都會受到影響。 有很多意外、無法控制的面向,這不是你可以在這邊承諾的。
高志鵬
2013-01-10
發言
我要請今天來列席的台電資深技術員李桂林先生來發言,李先生在台電工作三十幾年,讓人動容的是他一個月吃下三分之一年的輻射量,導致血液病變,誘發喉癌,現在勞委會已經認定這是職病,台大、成大、榮總等醫院的體檢報告書也認定這跟職場傷害有關,但是台電到目前為止還是認為這與輻射無關。台電這樣認定,是為了宣導核能安全,所以犧牲李先生,而李先生也不服輸,現在還在跟台電討公道。我們除了對他表示敬意以外,也知道他對核四廠有諸多疑慮,現在請李先生簡短報告他在台電服務三十多年所看到的問題。
林岱樺
2013-01-10
發言
如果核四興建是國安問題,就安全考量而言,放著一個有 19 個地雷的核彈在斷層帶上,而且緊鄰首都,一旦發生意外,馬總統所率領的政經中心全部將失能,台灣將陷入「黑暗的未來」,這麼嚴重的問題,或許不是經濟部長層級可以決定,部長,您身為台電的主管,有責任在關鍵時刻踩煞車,起碼公開透明地檢視核四廠的安全,畢竟不建核四,台灣還是有其他的路可走,不要因為科層體制的因循苟且,讓台灣陷入萬劫不復之地。
黃偉哲
2013-01-10
發言
李桂林先生:主席、各位委員。這是一個歷史,在此我簡單做個回顧,約在民國八十幾年,核四的溝通小組在環評委員會面前,把環評報告丟到地上,並用腳踩,在藍營護航下,還是通過了,後來在舉國反對建核四聲浪最大的時候,台電連續三天停電來教訓國人,大家還記得嗎?當時法國能源部長正好訪台,連他都嚇到,怎麼會有這麼激烈、卑鄙的手段。今天核四又來要錢,搞出的那些文件其實就潛藏著呼攏、欺騙臺灣人、全國民眾。去年要了 500 萬,剛才有立委質詢經濟部部長或董事長,他們這些「長」級的人三十幾年前在哪裡,我不曉得,他說何時可以答應,何時可以發電,我告訴大家,再給台電 4,000 億,也發電不了,因為整個幾乎是要打掉重建。所以,去年底監委調查我,當時有 3 位監委三堂會審,我很鄭重地告訴他們,政府講的所有的話,都只能當作放屁,絕對不能相信。現在只有馬上停建,一些組件可以轉送給國外,少了這個麻煩,省錢、省事,國內也不再有紛爭。而且,核一、核二順帶也要馬上停役,我也告訴監委,停役之後,臺灣只有三萬五千多平方公里,再也沒有第二個地方可以讓這一夥人來污染,因此,原廠、原地、原址就這樣停下來,廢燃料部分,我自有建議的辦法。 黃委員偉哲:你的訴求,我聽到了,也表示認同。
蘇震清
2013-01-10
發言
最後簡單的說一句話,你們應該有勇氣說不要債留子孫,早日結束核四的噩夢,不要繼續興建核電。
陳明文
2013-01-10
發言
我們今天憂慮的是什麼?我們追求,到 2025 年核一、核二、核三陸續除役,加上核四不商轉之後,就可以建立非核家園,這是我們大家共同努力的目標!
田秋堇
2013-01-10
發言
本席要跟大家講的是,當時民進黨的決策是對的,當時把核四興建工程停下來,是最好的解決方式,到今天我們仍然認為,就算現在停,也還來得及,因為燃料棒還沒放下去。燃料棒一旦放下去、開始運轉,即使我們後悔、核四停工,那塊地也永遠不能使用了。
陳節如
2012-12-17
發言
從各種方面來看,核四廠安全性已經正式引起原子能委員會的嚴重憂慮,二零一一年甚至考慮以行政命令停工。台電內部也頻傳沒有信心安全運轉核四廠,以致就算再追加 563 億,原能會仍不敢保證其安全。
尤美女
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
楊曜
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
蘇震清
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
許添財
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
陳歐珀
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
蕭美琴
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
邱議瑩
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
李應元
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
邱志偉
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
段宜康
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
劉建國
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
管碧玲
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
陳明文
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
尤美女
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
李昆澤
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
陳節如
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
吳宜臻
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
田秋堇
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
姚文智
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
蔡煌瑯
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
薛凌
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
黃偉哲
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
何欣純
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
李俊俋
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
蔡其昌
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
柯建銘
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
潘孟安
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
許智傑
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
陳其邁
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
魏明谷
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
葉宜津
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
吳秉叡
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
高志鵬
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
劉櫂豪
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
林岱樺
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
陳唐山
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
陳亭妃
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
趙天麟
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
鄭麗君
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
林淑芬
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
林淑芬
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
劉櫂豪
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
林岱樺
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
陳唐山
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
陳亭妃
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
楊曜
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
蘇震清
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
許添財
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
姚文智
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
陳歐珀
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
蕭美琴
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
邱議瑩
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
李應元
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
邱志偉
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
段宜康
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
劉建國
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
管碧玲
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
陳明文
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
許智傑
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
陳其邁
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
魏明谷
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
葉宜津
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
吳秉叡
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
高志鵬
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
陳節如
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
李昆澤
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
林佳龍
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
吳宜臻
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
田秋堇
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
林佳龍
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
蔡煌瑯
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
薛凌
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。