民主進步黨

2016第九屆不分區候選政黨

第八屆立委席次

40/112

公投
85
82
3
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
尤美女
2015-04-22
發言
其實剛剛李委員俊俋已經講得很清楚,各國規定的連署人數佔選民比例,幾乎都在 1.4%到 0.6%、0.7%之間,所以,本條門檻當然應該降低,委員提案條文也幾乎都贊成降低到 1%,1%也大概有 18 萬人,其實也算滿多的。另外一個可以佐證的是,根據總統及副總統選舉罷免法,如果候選人要透過連署來競選連任,連署門檻也是選舉人數的 1.5%,從這兩個數據來看,1%事實上是合理的,因此本席建議門檻應該訂在 1%。
陳其邁
2015-04-22
發言
因為大家關切這個議題,政府認為讓人民去決定,所以就交付公民投票,公投那麼多,每次選舉都有公投,這樣怎麼會亂?公投從來沒有一次亂過,公投就是要解決爭議,為什麼會亂?我實在搞不懂你的邏輯為何,為什麼有一個審議委員會就不會亂?關於門檻,你告訴我說萬分之一就會亂,千分之五不會亂,按照你的邏輯,反而千分之五才 會亂,因為更多人在那裡提案、連署才會亂,對不對?因為辦了公投就會亂,你的想法就是這樣啊!
鄭麗君
2015-04-22
發言
一個公民要選總統,他只要連署 25 萬人,就可以參選、被投票。我們今天討論的基準就從選罷法來看,1.5%是第二階段,假設第二階段是 1.5%,我們不應該超過這個門檻,所以,我建議,公投的門檻至少要比選罷法更低,因為選總統只需要這樣的門檻,如果依照現在行政院所謂的千分之三一直到百分之三,換言之,這個比選總統還要困難。...我還是認為我們的版本絕對不能超過選罷法,所以才會提出萬分之一,第二階段連署門檻是千分之一。我再補充最後一點理由,如果門檻太高、連署人數動輒就要五萬、二十幾萬,這樣的公投門檻就是圖利大黨。
李俊俋
2015-04-22
發言
有關連署門檻,針對世界各國的現況,其實我們早已在內政委員會討論非常多次,立陶宛人口 340 萬,連署門檻是 1.47%、西班牙是 1.26%、奧地利 1.23%、葡萄牙 0.69%、匈牙利 0.49%、波蘭 0.25%、斯洛維尼亞 0.26%、歐盟 0.20%、義大利 0.08%、瑞士 0.67%,這麼清楚,每個國家都有,但沒有一國的連署條件比我們還高。所以包括行政部門、立法委員在內,既然要來參與逐條討論,自己就要做功課,然後依照逐條討論程序,一條一條討論。今天討論到第十二條,早上我們既然把第十條的提案門檻降低,那連署門檻當然也要相對降低,就是這麼清楚。所以依據陳委員唐山等 16 人提案的第十二條,我們非常清楚地主張把連署門檻修正為 1%,至於贊不贊成,大家可以表達,如此而已,不要再上台詢答其他國家連署門檻是多少,既然自己不做功課,就不要來參與逐條討論,這是內政委員會在討論問題、解決問題時應有的態度,這也才是我們今天逐條討論的主要內容。
段宜康
2015-04-22
發言
因為多數的提案是要將門檻降到萬分之一,就是 0.01%,現在行政院 說要降到千分之三,因此我們可以各讓一步,保留行政院採納的千分之三的 3,就是分子用行政院的建議,分母則採納委員的提案,大家各讓一步的結果,答案就是萬分之三。這樣雙方都可以交代,你們回去行政院就說 3 已經達到了,委員也說分母的 10000 是照我們的。雙方的差距其實不大,只要雙方各讓一步就可以完成。謝謝。
莊瑞雄
2015-04-22
發言
我認為就算只有一個人提案也應該可以成案!你們建議改為千分之三,周委員倪安則建議一人亦可成案。其實一個案子提出來,即使經過審查,也尚未進入第二階段,也就是駁回或補正。換句話說,從提案、審查到連署,甚至對連署的有效部分又有門檻,遑論通過了,所 以整部公投法全部都是門檻,到處都關關卡卡。如果認同公投是直接民意的展現,那麼理當進行適度調整。再者,公投是對於現行制度、現況的一種反映,甚或是對政府與現狀不滿的否定,即使將門檻從千分之五降為千分之三,仍舊是一種限制。行政部門不要動不動就認為這是一種成本或社會資源的浪費,
鄭麗君
2015-04-08
發言
我主張公民投票提案門檻為萬分之一,而且我非常認同台聯黨團版本的精神,提案人只需一人即可成案。本席在質詢之前曾經做過對照比較,若一位公民要參選總統或副總統,只需領取申請表及繳交保證金即可參選,但如果發起人想要發起公民投票,譬如當年為了國人是否要吃美國牛肉,發起人不但要提案,甚至要先行連署,如此作法實在相當地不對稱、不公平。...大部分國家都只需完成第一階段的連署,唯獨我國採用兩階段連署方式。
尤美女
2015-04-08
發言
本席認為應該要公投的事項必須訂定清楚,然後刪掉公投審議委員會,應該回歸到中選會,因為中選會的委員是由總統提名,經過立法院行使同意權,它是一個超然、獨立機構,所以應該由他們來審議,謝謝!
李應元
2015-04-08
發言
公民投票審議委員會把這樣的權利都剝奪,根本違反公民投票法的立法意旨。
田秋堇
2015-04-08
發言
如果整個社會上有幾千人、幾萬人願意連署這個提案,你憑什麼設置公投審議委員會,然後找幾個人來擔任委員後,就來封殺人家的提案,你們這樣的做法不是擔心人民展現人民的意志是什麼?
姚文智
2015-04-08
發言
憲法規定人民有選舉、罷免、創制、複決的權利,你們所設計的制度就是要設法在我們的體制與文化當中,讓人民可以具體做出選擇與實踐,現在我們可以用投票多數決的方式選出總統,偏偏對於事情決定的門檻竟然高過選出總統的標準,這顯然不合理,但你們卻不改,都已經那麼多年了,還要強詞奪理!
柯建銘
2015-04-08
發言
所以,今天你整個思維沒有改變,弄一個公投審議委員會,讓過去許多民眾包括台聯提出的公投提案就在公投審議委員被封殺,因為你的人多,控制了公投審議委員會,導致公投審議委員會成為一個太上委員會,這部分根本應該刪除。
黃偉哲
2015-04-08
發言
問題是現制認為不去投票就是反對的表示,才把門檻定得這麼高,要求必須過半,行政院的版本和內政部的說帖都表示不能讓少數人決定,問題是民眾會認為不見得是少數,只是因為你們門檻訂得不合理。一般來講,就算綁大選,投票率大概是在 6 成多到 7 成,總有 3 成左右的人不會去投票,但不能認為這 3 成不去投票的人,就是反對公投,或是反對這個候選人,現在大家爭執的部分就在此,所以,我認為這部分需要尋求一個解釋空間,這個解釋空間不能由任一方片面認定,這樣會比較公平。
李俊俋
2015-04-08
發言
我直接告訴你,這個我們也討論過很多次,所有公投投票的門檻,台灣是全世界最高的。...提案門檻不一樣、有高有低沒有錯,但投票門檻 50%是全世界最高的。...,現在最大的問題就在公投審議委員會根本在做實質審查,用十幾個人的公投審議委員會取代了十幾萬人的連署,這是我們沒辦法接受的,所以第二條規定得非常清楚,方才段委員也提出非常具體的主張,第二條除了保留的事項以外,第二條就是直接廢除公投審議委員會,請各位予以支持,謝謝!
段宜康
2015-04-08
發言
不過如果要刪除原條文第二條第五項即廢除公投審議委員會,我建議如果有人意見不同、反對廢除,就應該提出公投審議委員會不可替代的理由,也就是要說清楚如果把公投審議委員會拿掉了,對公投程序的進行有什麼樣的影響,為什麼這樣做不好、為什麼必須要保留公投審議委員會,本席認為必須要有明確的態度、意見並提出說明。否則我們只看到贊成廢除公投審議委員會的意見,並沒有看到反對的意見,如果是這樣子,那就通過將原條文第二條第五項予以刪除,其他修正意見暫時先保留,然後進行下一個條文的討論。
陳歐珀
2015-04-08
發言
第一,所以本席建議將公民投票審議委員會予以刪除。 第二,就是公投提案及連署的門檻過高,外界對此已經質疑很久了,所以一定要修正,本席的提案是從千分之五降到千分之一,連署的門檻由百分之五調降至百分之一,以符合實際。 最後,各界都認為鳥籠公投最主要的問題就是投票的門檻過高,現在除了大選之外,有哪一種投票會超過 50%?所以對於要如何修正,立法院應該要有定見,而且要符合外界的期待
陳其邁
2015-04-08
發言
本委員會於 3 月 25 日提案要求行政院應於一個月內提出具體回應就擴大公民投票適用範圍,廢除公民投票審議委員會、降低提案、連署及通過門檻、建立電子提案及連署系統、延長罷免連署期間,檢討現行法律對於罷免權行使之諸多不當限制等,回應國民主權之立法倡議之公民投票法及公職人員選舉罷免法修正草案。
姚文智
2015-03-31
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、廢除投票門檻改為簡單多數決
陳亭妃
2015-03-31
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、廢除投票門檻改為簡單多數決
楊曜
2015-03-31
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、廢除投票門檻改為簡單多數決
劉建國
2015-03-31
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、廢除投票門檻改為簡單多數決
田秋堇
2015-03-31
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、廢除投票門檻改為簡單多數決
陳其邁
2015-03-31
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、廢除投票門檻改為簡單多數決
鄭麗君
2015-03-25
發言
好,本席的版本主要是連署門檻要下修,而且可以有電子連署,至少你支持電子連署。我再請教部長,你知道我們的投票時間是多少小時嗎?
尤美女
2015-03-25
發言
但是我們要的是簡單多數的公投,而非所謂的門檻公投,因為這種門檻公投就會造成上述翻轉的現象,照理說,愈具爭議性的議題原本應該投票率愈高,爭議性愈低的議題投票率愈低,可是現在只要反操作──讓大家不要去投票就好,可是不去投票並不意味著就跟你站在一邊啊!但是現行公投法的規範卻會造成這種現象。請問秘書長,這樣的公投法難道還不用修正嗎?
姚文智
2015-03-25
發言
部長,雖然我剛當立委,但是我對公投法非常關心,你不要說那些!其實就是方才鄭麗君委員說的,設計了一個鳥籠公投、烏龍公投、鐵籠公投,最後變成牢籠公投,在立法院則是唬弄公投啦!一是公投審議委員會的問題,而你不回答,謝謝劉主委回答了;二是門檻問題,你對門檻有甚麼想法?今天最大的爭議就是門檻,要解開的就是門檻限制。
許添財
2015-03-25
發言
可以思考,所以現在的公投法要補正。
陳其邁
2015-03-25
發言
主席,現在看來,行政院還是採取抗拒修法的態度,對不對?國民黨立委並沒有意見,50 天或兩個月,然後在程序委員會不杯葛,他們也贊成,但現在行政院還在杯葛、還在阻礙修法。秘書長剛剛自己講,當時在行政院作成決議,門檻不降低,幕僚幾個找一找,就作決定了,對不對?怎麼現在還在聽馬前主席的意見,而公投法的門檻不能改?
莊瑞雄
2015-03-25
發言
我認為公投法的補正以及選罷法的修改是有其正當性的,不只社會上有這樣的需求,做這件事也確實是在落實國民的主權。我想秘書長、中選會主委以及內政部部長,你們應該也有這樣的認知。
李俊俋
2015-03-25
發言
林義雄先生和 318 運動統統告訴你們,我們要補正公投法,最主要的就是這兩個,第一是門檻的問題,第二是公投審議委員會的問題。但是行政院從 2012 年也就是我進來的第一年到現在為止,一貫的態度就是這兩個絕對不能動!所以你們不是在阻礙社會的進步嗎?
邱志偉
2015-03-25
發言
其實那還不是重點中的重點,最重要的應該是如何降低提案門檻;另外,公投審議委員會設置的必要性、全國性公投適用範圍及連署門檻等也都應該檢討,立法院跨黨派委員對公投法分別提出了許多修正草案,本席期待行政院能提出相應的對案,但遺憾的是,行政院和內政部卻未提出院版修正案,照理說這應該是由內政部提案,但內政部民政司卻無任何動作,請問部長知道立法院內有多少公投法修正草案嗎?
蔡其昌
2014-12-12
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1%、廢除投票門檻改為簡單多數決、投票年齡門檻下修至18歲、增加電子提案連署系統
鄭麗君
2014-12-12
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1%、廢除投票門檻改為簡單多數決、投票年齡門檻下修至18歲、增加電子提案連署系統
陳其邁
2014-12-12
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1%、廢除投票門檻改為簡單多數決、投票年齡門檻下修至18歲、增加電子提案連署系統
尤美女
2014-12-12
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1%、廢除投票門檻改為簡單多數決、投票年齡門檻下修至18歲、增加電子提案連署系統
許智傑
2014-12-12
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1%、廢除投票門檻改為簡單多數決、投票年齡門檻下修至18歲、增加電子提案連署系統
田秋堇
2014-12-12
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1%、廢除投票門檻改為簡單多數決、投票年齡門檻下修至18歲、增加電子提案連署系統
蔡其昌
2014-06-13
發言
在人權保障部分,「公民投票法」要儘速解決鳥籠公投的問題,如此方能補齊代議政治之不足...綜上,希望稍後進行表決時,國民黨不要再全面將社會所期盼、在野黨所提出的法案完全封殺,那將會是製造朝野對立的開始,也是讓民間聲音再次淹沒在多數暴力下的開端。謝謝!
邱志偉
2013-05-23
提案
廢除投票門檻改為簡單多數決(僅限立法院提出之公投案)
蘇震清
2013-05-23
提案
廢除投票門檻改為簡單多數決(僅限立法院提出之公投案)
楊曜
2013-05-23
提案
廢除投票門檻改為簡單多數決(僅限立法院提出之公投案)
陳其邁
2013-04-29
發言
吳委員育昇:92 年是由民進黨執政,我哪有亂講? 陳委員其邁:你自己拿去看。 主席:公投審議會在民進黨版本中是沒有的。 陳委員其邁:我覺得大家進行朝野協商要有誠信,不要一而再、再而三地散播這種錯誤的資訊,民進黨當時所提出的版本並沒有,你可以自己看啊! 吳委員育昇:朝野協商最後通過的版本…… 陳委員其邁:民進黨的版本並沒有嘛!
陳亭妃
2013-04-29
發言
本院陳亭妃委員,針對現行公民投票法要投票人數半數以上投票,且過半支持才算通過,這種絕對多數的高門檻規定,與先進國家不同,而遭批為「鳥籠公投法」為避免烏龍狀況發生,請主管機關內政部應重新評估降低公投的門檻。
段宜康
2013-04-29
發言
吳委員育昇:我想公投審議委員會的爭議很久了,在目前這種情況下,我認為保持現狀,如果召委要這樣硬推,那當然不可能,我覺得你就把它保留送協商嘛,因為這是一個大哉問,不是我們幾個委員在這裡辯論就可以解決的問題,我和邱文彥委員兩位是國民黨籍的立委,我們在現場不是沒有意見,但我覺得大家互相尊重,我們認為並堅持這個不宜動。 主席:有哪部分是你們認為可以動的?今天到現在我都沒有聽到有任何一部分是你們認為可以動的。 吳委員育昇:為什麼我們哪個地方一定要動?你說動我們就要動喔?政黨政治本來就是這樣啊! 主席:沒關係,我了解你的意思,我們就一個一個來。其他委員對這一條有沒有意見? 段委員宜康:主張刪除。
尤美女
2013-04-29
發言
因為憲法有明訂 20 歲,所以會有違憲之嫌,可是我們仔細去看憲法規定的四個權利,只有選舉權規定要年滿 20 歲,選舉權很顯然是對「人」的選舉,而不是對「事」的投票,因此本席認為這並沒有違憲。
潘孟安
2013-04-29
發言
修正調降全國性公民投票之提案及連署門檻,最近一次正副總統選舉選舉人總數萬分之一及百分之一點五。並降低公民投票案之通過門檻,調整為同意票數多於不同意票數、投票權人總數四分之一以上同意,即為通過。 公民投票法的精神是賦予直接民權行使,是創制、複決之外最重要的直接民權行使,不應該以過多的門檻做限制。本席特別在此補充說明,也請本委員會的委員共同支持該案通過,謝謝。
李俊俋
2013-04-29
發言
非常清楚,公投審議委員會其實阻礙了民主憲政,許玉秀大法官講的很清楚,最高行政法院也說公投審議委員會根本是胡說八道,它不能進行實質的審查。
許添財
2013-04-29
發言
以公投法來講,因為代議政治沒辦法滿足人民的需要,沒辦法促進社會的和諧,沒辦法發揮真正的民主競爭和自由選擇的效率,這時候不得已只好採取直接民意交付公投,這個公投法應該是中性的,但現在的公投法是負的,是有立場的,二分之一的門檻就是負的。如果你預期的答案是負的,那你就設一個正的命題,然後「正負得負」;如果你的目標是正的,那你就設一個負的命題,然後「負負得正」,因為公投法本身不是等號而是負號,沒有達到二分之一無效那就是負號。現在很好笑,有人認為那時候是民進黨同意的,民進黨過去如果有錯,現在應該要改,難道就因為民進黨過去錯了而不改嗎?
姚文智
2013-04-29
發言
目前我國的門檻最嚴苛,其他像丹麥只要 30%投票的相對多數決、韓國三分之一投票的相對多數決、瑞士只要參加投票的多數、法國只要相對多數、愛爾蘭只要投票者的多數贊成,其實這些國家都是相對多數決。另外,有些國家雖然是設定了門檻,但是他們的門檻大概是30%或 40%左右,日本的門檻是公民數的三分之一到六分之一,視不同的議題而定。我現在把副主委當作最後的良心,請你把專業的意見帶回去,這些國家統統沒有人會說公投是少數決定,國家的重大議題和整個政治參與的行為,針對不去投票的行為也有很多研究,不去投票就代表否定或有其他的意見。
蔡其昌
2013-04-26
提案
投票年齡門檻下修至18歲、增加公費宣傳或辯論公投雙方意見
許智傑
2013-04-26
提案
投票年齡門檻下修至18歲、增加公費宣傳或辯論公投雙方意見
劉建國
2013-04-26
提案
投票年齡門檻下修至18歲、增加公費宣傳或辯論公投雙方意見
尤美女
2013-04-26
提案
投票年齡門檻下修至18歲、增加公費宣傳或辯論公投雙方意見
陳亭妃
2013-04-26
提案
投票年齡門檻下修至18歲、增加公費宣傳或辯論公投雙方意見
吳秉叡
2013-04-12
提案
廢除投票門檻改為簡單多數決
李昆澤
2013-04-12
提案
廢除投票門檻改為簡單多數決
蔡其昌
2013-04-12
提案
廢除投票門檻改為簡單多數決
林淑芬
2013-03-29
提案
廢除「公民投票審議委員會」、廢除投票門檻改為簡單多數決
尤美女
2012-10-05
提案
廢除「公民投票審議委員會」、廢除提案門檻、連署門檻下修為2%、投票同意門檻下修為25%
管碧玲
2012-10-05
提案
廢除「公民投票審議委員會」、廢除提案門檻、連署門檻下修為2%、投票同意門檻下修為25%
李應元
2012-10-05
提案
廢除「公民投票審議委員會」、廢除提案門檻、連署門檻下修為2%、投票同意門檻下修為25%
陳唐山
2012-09-18
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為100人、連署門檻下修為1%、投票同意門檻下修為25%
潘孟安
2012-09-18
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、投票同意門檻下修為25%
林淑芬
2012-09-18
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、投票同意門檻下修為25%
段宜康
2012-09-18
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、投票同意門檻下修為25%
邱志偉
2012-09-18
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.01%、連署門檻下修為1.5%、投票同意門檻下修為25%
李俊俋
2012-06-06
發言
今天在討論的是提案人數的連署門檻,應該要回到公投法最基本的精神是什麼?公投法最基本的精神就是要讓人民能夠參與、表達意見,但是我們卻利用立法院的立法權把所有的門檻都訂的非常高,讓人民都不能夠行使公投權,這是本末倒置,這是完全違背、剝奪人民參與的基本權利。其實 1.5%的這個門檻數字都已經有一點高了,我剛剛、還有在我上一次的質詢過程裡,我都已經唸得非常清楚,沒有一個國家的門檻比 1.5%還要高,只有臺灣訂得這麼高。而且從剛才幾位委員的態度裡面我們也都看得出來,他們其實就是不想修改公投法,這跟早上不想審查集遊法都是一樣的。這部分我們是贊成葉委員宜津所提的1.5%的版本,謝謝
姚文智
2012-06-06
發言
因為除了 5,000 人的提案門檻之外,後面還有連署人數、還有層層的關卡,所以這些都代表我們對於這件事情的慎重,所以你不要再講什麼區域、族群、階層,這樣其實是治絲益棼。有些國家,光是連署的人數有 5,000 人就可以成案了,是連署、還不是提名。所以副主委是不是同意,只要有 5,000 人、也就是萬分之三你就可以支持,對不對?
段宜康
2012-06-06
發言
當然我也承認,我們不可能讓公民投票的案子都沒有門檻,無論這個案子是政府提出、國會提出、或者是人民提出,但是如果今天這個門檻高到讓人民難以直接提出行使權利的地步,那就表示代議政治直接侵奪人民的權利了。我要問的是,你不覺得現在這個門檻太高了嗎?千分之五只是提案權,對不對?要有 9 萬多人連署才能提出一個案子,而且等到公民審議委員會通過之後,還要開始連署,請問連署還要多少人?是 90 萬人,對不對?誰有那個辦法、能力?我們到現在有哪一個案子是由人民直接提出來行使公民投票權利的?沒有。
陳其邁
2012-06-06
發言
主席陳其邁:大家為了「二日」或「七日」在那邊爭執,實在是……請問行政機關「五日」可不可以?一定要「二日」?開玩笑!
葉宜津
2012-06-06
發言
主席、各位列席官員、各位同仁。這不是新東西,只是配合憲法增修條文加以修正。依憲法增修條文第四條之規定,經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出領土變更案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數就可以變更,所以我這個只是配合憲法增修條文的修正而已。我們應該要趕快配合憲法修正條文,否則就是立法怠惰,所以請大家支持。謝謝!
陳歐珀
2012-06-01
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.1%、連署門檻下修為1%
林佳龍
2012-06-01
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為0.1%、連署門檻下修為1%
段宜康
2012-05-23
發言
主席、各位同仁。剛才會議停止,是為了等副秘書長來,而開會通知單上的通知對象第一個是行政院秘書長,秘書長請假沒有來,但是畢竟公民投票法的主管機關是行政院,所以行政院秘書長不能來報告,就該請副秘書長來報告,副秘書長沒有來報告,至少處長也要來報告,可是我們不但沒有聽到行政院方面有口頭報告,在桌上也沒有看到書面報告,到底公民投票法是誰管?
趙天麟
2012-05-23
發言
所以我們懇請委員會跟所有的委員,不分黨派,讓我們的民主憲政制度可以步上常軌,將公投審議委員會予以廢除,敬請公決,謝謝。
姚文智
2012-05-23
發言
其實剛剛有很多委員都提出,不管是鳥籠公投、公投審議委員會的違法性或是其門檻造成不可實行性,這些都違反了人民的意志表達或公投法創制複決權的本意。
李俊俋
2012-05-23
發言
立陶宛是 1.47、西班牙是 1.26、奧地利是 0.69、葡萄牙是 0.49、波蘭是 0.25、斯洛維尼亞是 0.26、歐盟是 0.20、義大利是 0.08、瑞士是 0.67,沒有一個國家的連署門檻比台灣高,我們連署需要 90 萬人,公民投票不是人民最基本的權利義務?為什麼連署門檻要訂得這麼高?
趙天麟
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
管碧玲
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
劉櫂豪
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
段宜康
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
鄭麗君
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
李昆澤
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
姚文智
2012-04-13
提案
廢除「公民投票審議委員會」
葉宜津
2012-03-02
提案
廢除「公民投票審議委員會」、提案門檻下修為100人、連署門檻下修為1.5%