中國國民黨

2016第九屆不分區候選政黨

第八屆立委席次

65/112

罷免
17
0
2
15
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
張慶忠
2015-03-25
發言
如果沒有門檻的話,我們可能每天都會被罷免,罷免除了過不過的問題之外,那種感覺、感受很不好,所以本席認為罷免還是要有門檻,謝謝。
蔡正元
2015-03-16
發言
前一段時間情人節不是要罷免我嗎?跟那些什麼爛花一起搞要罷免我,明明講好了,不管法律對不對都要遵守,最起碼媒體不准宣傳,我也沒有宣傳罷免活動啊!要宣傳我會輸他嗎?我謹守規定,要反宣傳還不容易,結果他們故意找人來製造宣傳,你看一下!
黃昭順
2014-09-24
發言
我每次只要在這裡主持一次會議,我和林國正委員回去高雄就被罷免一次,不僅只被罷免,他們還每天在那裡簽連署書。其實我個人根本不擔心這種事,對我來講那是小兒科,我也不在乎那些人。憑良心講,我知道他們做的事情有很多是違反我們大家所期待的。
蔡正元
2014-07-30
發言
我是所謂割「藍尾」名單第一名,我告訴你,我不怕,上次我們為了吳育昇討論的時候,你們說連署罷免如果要附身分證的話不好、不公平,這是不是你們中選會講的?...如果是要附的話,但民進黨黨團霸占立法院,這個案子就不過了?結果那個案子不過,這個案子可以過?笑話!天大的笑話!...同樣的道理,就把無黨籍總統候選人的參選限制取消,要不就把罷免立法委員及總統的連署方法加上附身分證的規定,否則其他一概別談,不公平!
徐欣瑩
2013-12-11
發言
請問這百分之二你怎麼確認?是要提供身分證嗎?如果我一個人隨便簽,也可以簽不少名字,所以到底要怎麼確認?(中略)連署人的部分呢?需不需要身分證?(中略)如果立法院有提案修法的話,希望大家能夠支持,因為任何罷免案都要很審慎地審查。謝謝。
吳育昇
2013-05-13
發言
a.「一年」是目前台灣政治文化當中,大家約定俗成而可以接受的概念。部長,你認為罷免的時間如果予以縮短,對台灣的政治會不會有影響? b.總之,我認為一年的時間是給國家社會一個比較公道喘息的空間,也是給當選人一個執政的表現機會。
江啟臣
2013-05-13
發言
本席共同提案公職人員選舉罷免法修正條文第七十六條、第七十九條、第八十條、第八十三條修正案,增訂罷免案之提議人及連署人除了填寫年籍資料外,還必須附上國民身分證件影本及切結書等要件,(書面意見)
謝國樑
2012-09-18
提案
罷免連署應附切結書、罷免提議人應附身分證影本 (公職人員選舉罷免法部分條文修正草案)
江啟臣
2012-09-18
提案
罷免連署應附切結書、罷免提議人應附身分證影本 (公職人員選舉罷免法部分條文修正草案)
李慶華
2012-09-18
提案
罷免連署應附切結書、罷免提議人應附身分證影本 (公職人員選舉罷免法部分條文修正草案)
紀國棟
2012-09-18
提案
罷免連署應附切結書、罷免提議人應附身分證影本 (公職人員選舉罷免法部分條文修正草案)
邱文彥
2012-09-18
提案
罷免連署應附切結書、罷免提議人應附身分證影本 (公職人員選舉罷免法部分條文修正草案)
吳育昇
2012-09-18
提案
罷免連署應附切結書、罷免提議人應附身分證影本 (公職人員選舉罷免法部分條文修正草案)
陳超明
2012-05-09
發言
A.一年就要把總統罷免,這種事情難道不會影響未來的好壞?才剛開始就反對這樣不太好吧?我認為至少要看兩年才知道好壞 B.人生的過程很奇怪,當初你做大事情,反對的人很多,但是你把它完成以後,很多人會對你歌功頌德,舉本席的實例,大埔事件中的竹南科學園區是我一手創立,我在選舉的時候被人家攻擊,最後被打下來,但是經過10 年,本席這次東山再起,大家就說我當初那麼厲害,所以當政治人物不要隨便衝動,因為民意如流水,一個大的政策可能在一時看不出好壞,但未來就能看出來,因此總統不應該在一年不到的時間就罷免。副主委覺得我的看法正不正確?
吳育昇
2012-05-09
發言
第二任競選連任成功之後,一樣是一切歸零,要看第二任的第一年做了多少事情,所以從整個概念來看,在政治的現實面,他是連任的,但是從法理的解釋,他一樣是新任,不能因為他是連任,所以認為就任後就是第五年的開始,因此就可以罷免。
紀國棟
2012-05-09
發言
所以設定一年的限制,基本上有一個目的,就是讓民眾可以更深層地思考、充分思考,不會意氣用事,應該有這樣的設計吧!不用說一年,如果就任一個月之內也可以提出罷免,是不是會讓整個政治充滿不安定性?
紀國棟
2012-04-30
發言
既然選罷法裡面有規定選舉的非法或詐術手段,相對的,就罷免上,也應該做對等的規定。有需要的話,選罷法在這方面是否也要做個檢視、檢討?