親民黨

2016第九屆不分區候選政黨

第八屆立委席次

2/112

核四停建
40
21
19
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
李桐豪
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳怡潔
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳怡潔
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳怡潔
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳怡潔
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
陳怡潔
2014-05-05
發言
你講的這些我都理解,我現在只是要數據,我只是要瞭解停工與停建對台電所造成損失的差異性在哪裡。
李桐豪
2014-04-23
發言
但是至少我個人認為我們的選擇不是 0 跟 1 的問題,我們還有中間的選擇,中間的選擇就是讓核四備而不用,讓它隨時維持一個可營運的狀態,但它不使用,由人民來決定要不要使用它。
李桐豪
2014-03-10
發言
如果能夠做更大的推動,不僅可以創造能源,同時還可以節約能源,重點就在於節約能源,今天我們討論到了核電問題、討論到了許多產生電力的方式,既然有這種可以創造能源、又可以節約能源的發電方式,相信能讓一般民眾的思考方式獲得調整。
陳怡潔
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳怡潔
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳怡潔
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳怡潔
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
陳怡潔
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
李桐豪
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
親民黨黨團
2013-05-03
提案
按照《環境基本法》第23條非核家園目標,制定確保核安並逐步達成核一、二、三不延役,核四不商轉,未來不新建核電廠之法案
李桐豪
2013-05-03
提案
按照《環境基本法》第23條非核家園目標,制定確保核安並逐步達成核一、二、三不延役,核四不商轉,未來不新建核電廠之法案
陳怡潔
2013-04-26
發言
本席今天代表親民黨表公立場如下:親民黨對核四的立場非常明確,沒有安全的核能,就沒有核四或核電,核四必須完全確保其安全,才能開始運轉。所以親民黨黨團提案:在核四安全的狀況下是否同意興建運轉?我必須公次重申,如果沒有安全的核能就沒有核四,所以我們希望政府能提早建立落實非核家園,給下一代更美好公安全的環境,這才是公重要的議題,而非由下一代去承擔。
林正二
2013-04-26
發言
我們親民黨團主張沒有核安,當然就沒有核電;要先議決再複決,所謂議決就在立法院,而在立法院議決之前,要成立一個所謂的特種委員會來調查它的安全及所有的設施,然後再經過立法院議決,議決之後再交由人民複決,我們親民黨黨團作這樣的設計是多麼的安全。 今天我們看到國民黨所提這樣的反命題,採用否定句,所謂停建核四不得運轉來命題,讓人民落入陷阱當中。很多選民及百姓,會問我們這些中央民意代表,到底這樣的命題合不合我們所做的標準需求?我們很難作解答,期望透過今天這樣一個正式的討論之後,做做很好的議決,因此親民黨黨團堅決反對國民黨黨團提出的這樣議題。
李桐豪
2013-04-26
發言
曾有大學教授說,學生上課的時候像是墓碑,一群學生完全不關心上課的內容,今天同樣地,本席希望國民黨的同仁們,不要像是木偶,後面叫你做什麼事你就做什麼,這是老百姓選我們立法委員必須負起的責任,我們立法委員為了全民的責任,先確保安全再討論公投。
李桐豪
2013-04-25
發言
林博士,我們必須承認,你引起了社會大眾對核四廠安全的關切,這件事情你居功厥偉。今天早上本席還和很多立法院同仁開玩笑,說我們有一個新的造神運動,對象就是林宗堯先生,但這絕對不是一種諷刺之詞。只要林宗堯先生說 yes,我們大概就認為 ok,所以你的責任是很重的。林博士,你認為核四廠安檢應涵蓋的層面,除了你今天的報告內容之外,需不需要涵蓋社會所關切的其他層面?
李桐豪
2013-04-11
發言
請問台電董事長,為了關心核四,去年夏天本席特別率領親民黨團赴現場進行了解,為什麼當時沒有向本席報告核四廠已經放置燃料棒?
張曉風
2013-03-08
發言
我必須要說,從海洋方面來說,台灣對核四而言不是一個安全的環境,因為在 20 公里之外的海底有活火山;而我們的大地也不利於核能電廠,因為台灣的土地面積很小,而且根據李鴻源部長所說的,北台灣屬漿糊型的地質,雖不像南台灣地層下陷,但其實這兩者都不是好的地質,同時,我們位於地震帶上。
林正二
2013-03-08
發言
我們從核災來談,核災的風險,從客觀來看,臺灣是全世界天災以及核災高度風險的國家,它的風險性質是不可預測的,是無法控制的,是無一倖免的,當然是禍害萬年的一個風險性質。
李桐豪
2013-03-08
發言
今天就算是核四安全非常的重要,但是我們對於政府今天提出核安的保證,我們都會懷疑。因為台鐵的一個員工,可以吃花酒 193 次,政府有政風單位也抓不到;五楊高架不斷的跳票,信誓旦旦的說會開通,但是至今還是沒辦法開通,如果今天你的承諾,是這樣的信用,就算你今天提出核四是安全的,人民都會放一個大問號,這個就是我們今天對政府 最大的遺憾之處。
張曉風
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
李桐豪
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
李桐豪
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
李桐豪
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
張曉風
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
林正二
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
張曉風
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
林正二
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
林正二
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。