台灣團結聯盟

2016第九屆不分區候選政黨

第八屆立委席次

3/112

核四停建
51
46
5
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
賴振昌
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
葉津鈴
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
賴振昌
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
周倪安
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
周倪安
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
周倪安
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
賴振昌
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
周倪安
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
賴振昌
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
賴振昌
2014-03-10
發言
這樣是否表示我們台灣目前的核電廠所處的環境,一旦發生災害,就會帶來無限大的傷害?也就是說還是有發生災害的機率。不發生則已,一旦發生了,我們都無法逃避這樣的損害,所造成的傷害絕對是我們承擔不起的。若是這樣,我們台灣有足夠的條件發展核電嗎? 上個禮拜六那麼多人在街上遊行、那麼多人在活動,你怎麼知道我們台灣沒辦法接受不發展核電?事實上,社會上有很多人主張非核家園啊! 剛才我已經講得很清楚了。只要核災不發生,當然沒事。一旦發生,那個代價一定是我們承擔不起的。你說其他發電方式的成本太高,再高也不可能高於那個代價啊!而且,部長剛才也說「非核家園」是政府要走的一個方向。
黃文玲
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許忠信
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃文玲
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許忠信
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃文玲
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許忠信
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
許忠信
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃文玲
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2013-10-16
發言
去年(101 年)3 月 16 日核二廠一號機基座螺栓毀損事件,台電認定肇因排除金屬疲勞,研判為不當安裝、淬火裂紋、低延展性三個因素,但學者專家對螺栓斷裂位置分布的對稱性,斷定應是金屬疲勞所造成,所以台電的說法讓人質疑。日前日本媒體也有報導,過去十年,日本對外出口核能設備,包含日立、東芝及三菱重工製造的反應爐壓力槽、頂蓋及控制棒驅動裝置,有四成未經國家安全認證,其中包括台灣核四廠新建工程及瑞典、巴西核電廠整修工程。從過去的紀錄來看,核電廠零組件的事前安全認證沒有把關,營運的維修也有問題,但監督單位原子能委員會核發給台電的執照年限長達 10 年,根據核子反應器設施管制法第九條規定:「每十年至少應作一次整體安全評估」,所以最遲在第九年,台電才須檢附整體安全評估報告,以申請換發新執照;但核二廠反應爐基座錨定螺栓的斷裂,凸顯現行條文的缺失,10 年一次的安全評估根本無法達到預警的效果,就是拿台灣 2,300 萬人的安全開玩笑,因此為了提升核電廠的安全使用,台聯黨團提案修正第九條,將整體安全評估期由 10 年縮減為 5 年。
許忠信
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
黃文玲
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
葉津鈴
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
林世嘉
2013-05-17
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定現有核電廠不延役,核四不商轉,並訂出2025達到非核家園具體實施方式和推動時程
台灣團結聯盟黨團
2013-05-17
提案
落實《環境基本法》第23條非核家園目標,應制定法案明定現有核電廠不延役,核四不商轉,並訂出2025達到非核家園具體實施方式和推動時程
許忠信
2013-05-02
發言
現在核廢料並沒有處理,你們沒有把處理核廢料、核子事故這種外部成本加入現在的電價、發電成本裡面,你們並沒有把它內部化,你們是讓社會來承擔,那成本當然會便宜啊!若我可以來污染河川,那產品當然就會便宜,由社會來負擔這個成本,問題是我們現在必須把這個成本內部化到發電價格裡面。其實從美國的學者、美國的實務都可以證實核電是比較昂貴的,若你把核電事後處理核廢料,甚至是核子事故後身體的病變等醫療成本內部化之後,我們發現核電是比較昂貴的。 除了賣給中國以外,我們發現核四廠發的電是沒有用的,所以本席在此堅決反對核四繼續興建,謝謝各位!
許忠信
2013-04-26
發言
羅淑蕾委員主張反對核四,他是在替我及我的小孩講話,所以今天我要支持她。羅委員淑蕾對國家經濟的發展、教育的問題以及會計師公會的問題,都本於專業發表意見,本席非常高興有這樣一位同仁,立法院有這樣專業的委員不多。本席非常支持她對核四的立場,核四用公投來決定是一個煙霧彈,只是用假民主來讓核四續建而已,因為公投法的門檻太高,根本跨不過。
林世嘉
2013-04-26
發言
台聯黨團一向堅持反核三法要和核四公投案一起處理,反核三法就是逃命圈公投、公投法補正及非核家園法。第一,本會期開議以來,我們不斷運用各種議事程序,終於將逃命圈公投納入協商,且必須於這會期送出委員會,大家已經都簽字了。第二,公投法協商已於今天中午進入第四次。第三,非核家園法已經在委員會審議。 萬一公投不通過,核四續建所需要的費用,包括震災後加強防震措施新增的經費、再追加預算、核燃料成本、運轉維護費、除役成本、高階核廢料處理費用、低階核廢料處理費用等,至少要 1 兆 1,256 億。我們希望國民黨委員,特別是這 32 位委員回頭是岸儘早撤案,以保你們子孫未來的平安幸福,大家都在看,你的子孫未來也會拿今天的紀錄回來檢視你。
黃文玲
2013-04-26
發言
行政院院長江宜樺先生過去一再重申沒有核安就沒有核電、沒有核安就沒有公投!政府現在卻改口說公投前無法完成安檢,但今天國民黨竟強行要在本會期內將該公投案送出立法院以進行公民投票。昨天林宗堯委員提到核四警示燈,他指出三萬六千個警示訊號若發生問題時,可能會產生無法解決的情況,況且核安必須到明年的 3 月或 6 月才得以確定,為何國民黨要急著通過本案呢?難道只是為了貫徹馬英九的旨意? 台聯黨團認為核四公投裡的逃命圈公投、非核家園推動法、公投法修正案都可以在立法院處理,為何要推給民眾?這是一個完全不負責任的政府,也因此才會將問題推給人民公投,我們反對國民黨將本公投停建案逕付二讀!
許忠信
2013-04-17
發言
您對核一、核二、核三及核四附近的地質、火山活動,以及斷層都非常瞭解,我發現核一,尤其是核二,附近地底有火山,這個火山多久之前曾經活動過,有沒有可能因為菲律賓板塊及太平洋板塊的擠壓而又發生活動的情形? 但你們竟然沒有去評估過臺灣的地熱,我們在火山密集活動的臺灣島上,你把核廢料往地下一放,很容易造成核廢料的外洩。 一外洩就有可能進入地下水,然後我們就把它喝掉了,所以這個問題需要部長與主委特別去關心。
黃文玲
2013-04-11
發言
行政院主張「沒有核安就沒有核四」,民眾不僅不相信台電的片面說法,更擔心核廢料的處理問題,如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能?
許忠信
2013-04-01
發言
有人說核電比較便宜,這一點我們不贊同,現在朱市長也不贊同,他說現在我們低估了核廢料的成本,如果把這些也算到成本裡面,就是把成本內部化以後,其實核電比一般的發電還要昂貴,他的意思是要我們注意核廢料處理,以及因為核子而產生病變的成本,我們必須把它內部化。
黃文玲
2013-04-01
發言
台電長期以來,高估用電需求、過度投資,這是台電虧損的最重要原因。國際原油下跌,台電卻漲電價,到底是什麼道理?台電的投資與採購案沒有效率,核四蓋了幾十年,已經花掉人民的納稅錢 2654 億元,去年底又要再追加 102 億,達到 2838 億元,而且還不能保證安全,要如何說服人民核四要繼續蓋下去?
黃文玲
2013-03-08
發言
所以包括 88 風災,你們行政團隊可以搞成這個樣子!叫台灣人民如何相信你們的能力?日本福島核災發生之後,有這麼多的問題出現,沒有人能相信他們的核能管理能力,台灣目前只有 11%的人相信你們的能力,其他人都不相信。院長,你們確實有這樣的管理能力嗎?你敢保證嗎?你敢用你的身家性命來保證嗎?我跟你講,這是全台灣 2,300 萬人民的權利。
林世嘉
2013-03-08
發言
所以就比較容易被發現嘛!誰能告訴我還有多少支寶特瓶?那天在黨政協商的時候,我聽說已經有 95%都蓋好了,主委覺得裡面有多少支寶特瓶?就只有這一支嗎?還是有 N 支?還是不知道有多少支?
黃文玲
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
林世嘉
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
黃文玲
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
許忠信
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
黃文玲
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
許忠信
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
林世嘉
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
林世嘉
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
許忠信
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
許忠信
2012-05-14
發言
...我要請教部長,台灣這 4 座核電廠是全世界最危險的核電廠,為什麼我們不廢核? ...人不一定勝天!我們必須很謙卑地面對上帝。這 4 座都是很危險的核電廠,所以全世界最危險的核電廠也在台灣! ...我們可以看出,台灣其實對核電的依賴性並沒有那麼高。其他的火力發電、水力發電、風力發電廠,如果我們好好加以利用的話,電價當然會比較貴,但我們其實是可以不要核電的