潘孟安-民進黨立委潘孟安

53歲

第八屆屏東縣第3選區立委

(2012/2/1-2014/12/25)

已離職

司法改革
5
4
1
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
潘孟安
2012-10-25
提案
本院委員尤美女等人,鑒於國民參與審判法草案未經立院審查,且國民參與審判制度之設計仍有待各方審議辯論,是否推動國民參與審判,亦有待國民主權之決斷,司法院竟執意編列預算推動人民觀審制度,既有藐視國會、違反權力分立之嫌,更無視憲法主權在民之民主原則。司法院101年度預算第1項第4目「刑事審判行政」之「業務費」項下人民觀審制度推動待解凍經費(475萬元)之預計用途,係加強宣導、推廣、說明人民參與審判制度,惟國民參與審判制度既未經國會審議,實尚未定案,司法院即編列高額預算擴大宣導本制度,實已藐視國會立法,爰不予同意司法院動支101年度預算第1項第4目「刑事審判行政」之「業務費」項下人民觀審制度推動經費1,500萬元之三分之一。
潘孟安
2012-10-24
提案
司法院雖已研議提出《人民觀審試行條例草案》送入本院審議,惟有關國民參與審判制度之設計,社會各界仍有不同意見,本院委員亦提出不同於觀審制之國民參與審判法草案,顯見有關國民參與審判之司法訴訟制度改革仍需各界多方審議辯論,101 年,司法院於未經充分溝通下,執意編列 14,250 千元推動觀審制,業經本委員會提案通過凍結三分之一預算案,司法院竟又於 102 年預算編列 30,000 元推動人民觀審制度,未待國會完成法案之審議,顯係藐視國會,不顧民意之舉,考量日本推動參審制係於國會完成立法後始開始為制度之推廣,司法院應於立院通過立法後,始編列預算推動國民參與審判,爰刪除司法院本(102)年度編列預算推動人民觀審制度之 30,000 千元。
潘孟安
2012-10-05
提案
提出「國民參與刑事審判法草案」,偏向陪審制
潘孟安
2012-09-27
發言
「人民參與審判」的核心精神,在於人民對裁判享有「實質表決權」,且對職業法官產生「拘束力」,如今司法院提出觀審制,既和現行的旁聽制度相似,又無法賦予人民實質決定權,這一觀審制完全了無新意,況且被告無法選擇是否採用觀審制,根本就是把人民當成背書花瓶,被告當成白老鼠,變成司法院實驗的實驗品!
潘孟安
2012-03-15
發言
被抽中的人算很倒楣,而且他如果無法參與決定,等於是一個人形立牌坐在那裡,等於就是擺幾個花瓶、人形立牌表示你們有陪審制度,但這些人卻無決定權,整個權力當然在專業的法官身上,不管是審判長、受命法官、陪席法官,他們都擁有專業的法律背景,等於你們的陪審制度的意義跟列席差不多。 我認為這些事都要站在人道考量上去斟酌,固然公民公平參與審判機制的立意良善,但這項公平機制所造成的麻煩,才是我們未來要去處理的事。