蘇震清-民進黨立委蘇震清

50歲

2016第九屆屏東縣第1選區候選人(當選)

第八屆屏東縣第1選區立委

(2012/2/1-)

核四停建
21
19
2
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
蘇震清
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蘇震清
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
蘇震清
2014-05-07
發言
回歸到一個問題點,還是一樣,我覺得臺灣還是不會缺電,哪怕備用容量繼續降,臺灣還是不會缺電。 部長,還是那句話,有這麼多委員苦口婆心跟你們講這麼多,就像剛才有委員說,到底政府是有溝沒有通,還是真的只是捂起耳朵,讓人家講一講就算了,如果是這種虛與委蛇的態度,人民走上街頭是必然的。就像核四的問題一樣,這麼重大的議題,停建就好了,也不用封存,浪費那麼多人民的血汗錢和納稅金,難道政府都沒有辦法想到?還要一直玩這個遊戲,還要一直把錢投入,還要說沒有封存的經驗,還要繼續去跟國外學習如何封存。
蘇震清
2014-05-05
發言
講了那麼多,依然是你彈你的曲、我唱我的調。剛才朝野立委都講了一個很重要的觀念,就是現在臺灣有 70%以上的人民不想看到核四繼續興建,但你們寧願在那邊講所謂的封存、所謂的停工,就是不講停建。反正封存是花人民的納稅錢,不是從你們的口袋拿出來,所以對你們來講沒差。
蘇震清
2014-03-10
發言
最可怕的一點是未來的電價由你作主,這就好像在告訴臺灣人民,就是剛才部長一直在說的,我們現在的電價很貴、替代能源很貴,所謂的太陽能,如果沒有政府補助,我們也沒辦法去做,你們的意思好像就是核電價格是最低的,所以要告訴臺灣人民,你們只能選擇核電,沒有別的選擇,政府也不可能提出別的替代能源,這就是現在政府的心態,也是最要不得的心態。 本席要告訴張部長、王局長,想要做到所謂的穩健減核,絕對不是像你們這種態度,只是一味的擁護核能,你們不要把臺灣人民當成愚民來看待,而且預算也不是這麼花的。 本席要告訴你們,因為現在臺灣人民對我們的政府單位完全失去信心,而且針對核四、核能的相關議題,我們並沒有看見政府的決心,你們好像只是一味的純粹擁核,甚至是恐嚇臺灣人民核能是唯一的選項,如果沒有核能發電的話,我們的電價就會調高,你們用這樣的觀念灌輸人民,本席覺得這是錯誤的。
蘇震清
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
蘇震清
2013-05-27
發言
如果 10 年真的可以減少 39%,現在已經過 5 年了,你們說成果不是很好,但是這 5 年花了 247 億元,錢都花到哪裡去了?好,我們假設能夠達到目標,10 年定能磨成一劍,可以減少 39%,既然這樣,我們根本就不需要核四,你們這不是互相矛盾嗎? 本席要告訴你們語重心長的一句話,這些錢是大家的納稅錢,不是你們的,所以你們花了不會痛。本席不是一竿子打翻一條船,如果這樣極盡可能地去做,結果可以少39%,那本席就要反問一句了,如果可以減少 39%,這樣哪需要核四廠?
蘇震清
2013-04-26
發言
以我們一直要求現在要立即停建核四,不要讓台灣人民、不要讓後代子孫生活在恐懼與不安當中。國民黨的委員們,在你們的選區裡有高達 70%的民意跟你們反映,我不相信你們都沒有聽見,你們只是當作聽不到而已。不要忘記,人民才是我們的主人,我們也希望你們能跟台灣人民站在一起,立即停建核四。
蘇震清
2013-04-25
發言
由前三廠另調 45 位 20 年以上運轉經驗值班工程師,則前三廠勢必大幅度的以資淺的人員或重新招募新進人員接班,是否會影響前三廠現行運轉的安全?
蘇震清
2013-04-17
發言
本席特別花時間讓兩位老師作說明,部長也一直標榜資訊應該要公開,然而我們發現台電的資訊並沒有完全公開。其次,老師也表示針對很多資料,你們並沒有作很詳盡的說明。所謂的外行人看熱鬧,而內行人是看門道,在台電的報告書中,資訊並沒有完全呈現出來。我之所以請兩位老師發言,就是在呼應部長的說法,即有新事證就要重新調查。現在老師都說得這麼清楚了,部長可不可以針對核四去做重新調查呢?
蘇震清
2013-04-01
發言
現在核四有這麼多的問題,就像一台拼裝車,我們希望的就是不要再繼續蓋下去了,因為如果安全上有問題,再蓋下去也是不能運轉。
蘇震清
2013-01-10
發言
最後簡單的說一句話,你們應該有勇氣說不要債留子孫,早日結束核四的噩夢,不要繼續興建核電。
蘇震清
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
蘇震清
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
蘇震清
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。