核四停建
21
18
3
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排

林佳龍
2014-03-10
發言
我先說,連這一點你們都沒有辦法在 9 月前放填燃料棒嘛!因為如果照嚴格一點的標準,你們也都還有一點擔心。要讓大家安心嘛!所以才要求台電回去做這一塊,單單這一項就這樣子。部長、董事長,我曾經在媒體上發言,講的就是有關那個所謂的「汽鍋輪發電機」。搞到現在還沒真正裝設耶!聽說,最早將延到明年 2 月才能夠完成裝填。也就是說,到 105 年才可能真正完成。所以,我質詢時一再提醒,你們不要搶時間,好像一定要在 6 月、9 月做什麼,這個數字至少告訴我們,有關於地質安全的東西在 9 月之前你們無法完全下定論,至少沒有辦法讓你們安心,對不對?

林佳龍
2013-10-16
發言
本席想進一步地問蔡主委,台電在今年 6 月找了 WANO(世界核能發展協會)支援核四廠進行「運轉前測試特別評估」,原來聲稱第一階段的評估要在 8 月上旬結束,評估報告要在 9 月完成,請問現在完成了沒有?
本席舉個例子,WANO在「試運轉測試類」上,認為那些問題相對而言是可以處理的,但是在「設備設計施工類」上,就有空調、儀管設備安裝位置不佳,影響運轉維護工作的問題;更重要的是主汽機間部分被屏障以及通風設備佔用,另外還有主汽機間上跨管無屏障的問題。如果真要同意因為涉及設計施工,工程浩大費時,若不同意,是否可用變通的方式改善?另外報告還提到 WANO 認為主汽機間由於上跨管無屏障,所以運轉中的輻射強度會明顯增加,至於輻射強度會增加到什麼程度,則還有待評估,而這個結果如果讓外界聽到,可能會產生不好的事情。兩位就台電閉門造車,原能會置身事外的狀況回應一下。

林佳龍
2013-05-02
發言
不管經濟論、安全論的情況如何,最後還是要由民意來決定,因為公共政策執行的後果是由人民承擔。而目前民意的呈現也很清楚,不管核四停建公投有沒有通過,台灣人民是不希望核四運轉的。
今天核四已死,已經胎死腹中了,我們花再多的錢,我跟你保證,我敢在國會殿堂講,以我對民主政治的瞭解,在這個社會中核四絕對沒辦法蓋完營運,因為社會中已經有非常多的人,高達七成的人認定即使停建公投沒有通過,依然不接受核四蓋完運轉,這個民意還不清楚嗎?

林佳龍
2013-04-25
發言
林先生,剛才你提到一個角色的問題,為什麼台電沒有照著你的制度設計去進行,現在它只有取其中的部分,包括核安小組及專家監督小組,事實上,台電必須要退到被監督的角色,如果立法院沒有成立監督小組,你認為缺了這 一角是否足以致命?

林佳龍
2013-04-11
發言
基本上你們過度推論來為核四廠背書,國科會處長都已發文並接受媒體訪問,有白紙黑字為憑,他們不願為核四背書,你們卻一直拉他們來背書。本席舉這三點來證明,江院長答復一個月之後,政府毫無改進,本席對你們徹底失望,連一個統一的數字也無法提供,還要我去查證。
台電本性不改,我們不可能信任一個一再說謊、資料不斷矛盾的機構。經過朱立倫市長的表達,台電和原能會都沒有公信力,民調的結果也是如此,有 7 成的人不信任你們,你們做再多的廣告只會得到反效果。待會請把名單及背景資料提供給本席。

林佳龍
2013-04-01
發言
美國參議院的公聽會有最詳細的資料,我可以告訴你,美、英、法、德、日,和烏克蘭這 6 個國家之中,總共有 9 個核電廠、12 座核子反應爐爐心熔毀,也就是 meltdown,永久不能使用,現在還在處理中。這就是寶貴的資訊。人家失敗之後怎麼處理,涉及多少成本,這方面你們是不是應該專案研究一下?2011 年美國參議院在福島核災之後,馬上召開 publichearing,這些資訊我問過台電和原能會,可是他們都不太清楚。
經濟委員會的決議是,如果沒有做的話,就沒有辦法確認地質的安全,而且就沒有辦法舉辦公投耶!你們必須把這個資訊反映給行政院!既然說沒有安全就沒有核電,如果有關安全的研究沒有做完,你就必須反映公投要延後,至少延到明年嘛!這樣你就不用在這邊闖關。你
應該忠實地反映啊!

林佳龍
2013-03-08
發言
有關這個古海嘯,如果曾經在1771 年,整個琉球大海嘯在石桓的地方能夠淹到二十四公尺以上的話,而且我告訴你,在你們的報告書裡面很明白地寫到,這個區域會波及臺灣,這都是政府所委託的,報告說該處發生之海嘯對臺灣應構成威脅。我要指出的是,你們沒有做古海嘯的調查,如何確保安全?

林佳龍
2012-05-14
發言
我們的核四廠是一個錢坑,而且是一個不定時炸彈。
本席只秀出三張圖,核四的工程品質是這樣子,工地混亂不堪。
目前如果台電提出的預算是這個數字,至少要翻兩翻,即增加四倍,所以這個絕對不能夠讓它過,因為這個是無底洞。