許智傑-民進黨立委許智傑

50歲

2016第九屆高雄市第8選區候選人(當選)

第八屆高雄市第8選區立委

(2012/2/1-)

課綱程序透明
10
6
4
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
許智傑
2015-06-08
發言
但是就之前所謂的黑箱程序,法院判定教育部敗訴,學生不願意受到威權思想的控制,所以才會有新版課綱的爭議。全國有這麼多的中小學跳出來發聲,當然如果教育部同意採新舊並行的方案,我們還可以勉強接受,但是事實上我們更希望有 B 方案,不然你們是下去聽什麼聲音?
許智傑
2015-06-04
發言
本席只是再次提醒教育部,有時候教育部的想法不全然是對的,要多聽聽人民的意見,有時候要適當的馬上去更改,就像黑箱課綱一樣,就像足協公告的索票規則一樣,或是有可能教育部已經努力一陣子了,但不見得是最好的方案,該改的我們還是要改,我想這才是一個進步的教育部,一個隨時可以進步的公家機關,而不是我已經想好要怎麼改了,你們就一定要照我的方式來改,這一點是教育部最要突破的觀念,本席在此提醒教育部所有官員,有時候這部分需要適時的調整,讓自由民主的台灣可以在全世界講話大聲、發光發熱,謝謝。
許智傑
2015-06-03
發言
本席在此提出這項呼籲,希望部長能夠在這一、兩天之內,趕快拿出知識分子的良知及維護正義的勇氣,暫時停止課綱微調,相信你一定會獲得全國家長及孩子的掌聲,希望部長能夠好好思考一下,謝謝。
許智傑
2015-05-20
發言
我們的高中課綱也有很多的意見,但教育部還是堅持自己的想法
許智傑
2015-05-06
發言
部長,前面的黑箱你是否要繼續護航?還是你願意跟我們站在一起,一起來打破沙鍋問到底?該課綱的決定過程有沒有透明化?部長可以用邏輯去思考透明化的優點與缺點,如果透明化可以讓我們有好的方向,對於過去未能透明化,我們是不是就要有改變的空間? 所以本席要再次呼籲部長,用你的理想、原則,用你覺得要透明化的程序去處理,希望部長將來在課綱的部分,可以用這個鍋子的原則,不要再有黑箱作業,也不要再背黑鍋。請部長暫緩新課綱的實施,將來也要朝透明化的方向去進行。
許智傑
2015-04-27
發言
根據台北高等行政法院的判決,政府資訊公開法並沒有豁免,所以後者高於前者,表示它已經否決了你們上訴的理由,可想而知,你們上訴並不會有結果。 坦白講,我剛才提到你們在台灣主體意識和大中國思想之間擺盪,重點在哪裡?重點就在委員沒有公開啦!就矇在黑箱裡面做嘛!
許智傑
2015-03-09
發言
教育乃百年大計,因為教育部微調課綱而產生上開爭議,而遭民間團體控告,且經台北高等行政法院裁定敗訴。據此,本席建議,第一、雖然教育部於專案報告內指出「有提起上訴必要」,然本席建議教育部,放棄上訴
許智傑
2014-05-19
發言
例如我們的課綱,現在教育部因為課綱的問題鬧的沸沸揚揚,事實上這樣的課綱讓本土族群看起來覺得它太偏向統一,如果課綱可以很中性,不只有獨立的角度、有統一的角度,也有維持現狀的角度,本席認為這樣的課綱就不至於產生這麼大的爭議,
許智傑
2014-03-12
發言
部長,你自己摸著良心去比較這二次修正課綱的學者,為什麼學者的名字不敢公開?包括內容。
許智傑
2014-03-10
發言
我們要求撤銷公告,拒絕為教育部、馬英九背書!我們可以看到這麼多的學者站出來說話,他們覺得這樣的課綱微調是非常不適當,但我們教育部還是蠻幹。 希望教育部可以痛定思痛,重新思考,撤銷課綱的公告,把所有公聽會、審查小組的程序重新再 run 一次,擴大參與,聽聽臺灣人民的聲音。