王惠美-國民黨立委王惠美

47歲

2016第九屆彰化縣第1選區候選人(當選)

第八屆彰化縣第1選區立委

(2012/2/1-)

司法改革
5
4
1
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
王惠美
2014-01-14
提案
為達成人民參與審判模擬或試辦普遍化,要求司法院本年度起應自北部、中部、東部及南部等地區法院中至少再挑選兩個地方法院進行觀審員具表決權之模擬及試行審判工作,未增列地方法院進行模擬及試行審判工作以及向立法院提出參審、陪審之專案報告前,......人民觀審制度推動經費3,000萬元,先凍結預算五分之一,俟向立法院司法及法制委員會報告後,始得動支。
王惠美
2013-10-28
提案
反觀司法院在得不到行政院的支持,一直拿經費不足為由,只願意做小規模改變的觀審制進行改革,更以法庭空間不足之現狀,只願意讓士林、嘉義兩地院進行模擬及試行審判,而不願意進行全國性模擬或試辦,試問如果台灣真要學日韓模式有心要推,賴浩敏院長基於司法預算獨立精神,可以跟行政院主計總處爭取,若爭取不到,可基於憲法第44條賦予總統的權責,請馬總統挺身出來解決及調和五院權限爭議,豈可簡單以財政拮据、空間不足之理由將推動國民參與審判的美意打折。所以,年年編3,000萬元人民參與審判預算如果無法確實執行,只是在做表面功夫,不如全數刪除。
王惠美
2013-03-20
發言
你們以模擬四場的結果,然後一直推所謂的觀審制,你們要不要試試看推一下所謂的陪審制?讓所有民眾也來坐一下。雖然我認為你們的民意調查有問題,因為你們的院長、副院長一直要推觀審制,就以你們法院歷屆的紀錄來看,從十幾年前就一直推參審制,然後到這一、二年才定調為觀審制?民眾只希望我們的法官不是恐龍法官,而且他的判決能夠符合民眾的感情,這是民眾最大的要求,但你們是要求法官要很有禮貌的解說相關部分,並向他們做法律的教導,讓參加參審的人了解。
王惠美
2012-10-24
發言
本席擔心用觀審制來審判可能會讓案件延宕更久,因為你們設計的這個制度和現在的公開旁聽沒有什麼區別。 而且法官可能還要再教導這些觀審員一些法律的知識,會不會因此而延宕了案件的審理?
王惠美
2012-10-24
提案
司法院101年「刑事審判行政」編列17,863千元,其中推動人民觀審制度之推動編列1,500萬元,因本院委員考量觀審制與民間期待有落差,故1,500萬元遭部分凍結。日前司法院、法務部及中華民國律師公會全國聯合會日昨共同舉辦「審、檢、辯考察日、韓人民參與審判心得發表會」,與會學者專家司法院認為推動人民觀審制度要能成功,應先修訂刑事訴訟法,改革現行訴訟制度,而司法院推動的人民觀審新制,觀審員雖能看起訴書,但並不能看卷證,也無法聽到宣讀筆錄內容,因此觀審員無法了解全部案情,如何能形成心證而有效參與審判?司法院102年「刑事審判行政」編列33,060千元,其中推動人民觀審制度之推動編列更高達3,000萬元。此外,觀審制有無違憲疑慮?何以司法院獨創讓人民擔任「觀察員」角色之觀審制,而不考慮人民實質參與審判權行使之陪審或參審?若欲觀審有其實效,必須有哪些具體配套措施?亦係有待深入探討之相關重要問題。爰提案就「刑事審判行政」-「人民觀審制度推動經費」30,000千元全數凍結,俟向本院本委員會提出專案報告並經同意後,始得動支。