黃志雄-國民黨立委黃志雄

39歲

2016第九屆新北市第5選區候選人

第八屆新北市第5選區立委

(2012/2/1-)

課綱程序透明
4
2
1
1
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
黃志雄
2015-05-06
發言
但是我覺得態度要轉變,教育部的態度應該更公開、透明,這樣才是務實的作法。至於審查委員的部分,如果現在溯及既往的要去公開過去審查委員的所有發言或一言一行,或許不是很好的方式,但是未來要聘任審查委員時就把前提談好,未來所有公開參與的資訊都要透明化,讓社會來檢驗,願意來的就來,不願意來的就不要來,就這麼簡單,我覺得這個步驟是可以去改變的,也就是說,現在政府的作法應該更透明、更公開,我覺得這是好事
黃志雄
2015-03-09
發言
課綱的問題大家也都討論了很多,我一直認為現在是資訊開放的時代,已經不如以往了,我們不能還是用過去那種官僚的想法或者一直傾向資訊保護的原則去做任何的政策決定,包括去年的學運、占中等等都凸顯年輕人希望政府是公開透明的。我想敗訴是一個事實,當然教育部有上訴的權利,但是我覺得你們要做好準備,你們上訴,未來也有可能敗訴定讞,如果這樣,未來你又如何自處?我覺得在心態上與做法上都必須要改變與調整,如何在資訊透明以及保護參與者的立場之間取得平衡與配套,我覺得部裡面要有準備,未來所有的開會議程、決策過程,儘量公開透明,讓民眾可以檢視,我覺得這是最好的方向,別無選擇。
黃志雄
2014-03-12
發言
剛才陳委員建議要把業務報告裡面有關課綱微調的部分拿掉,對於這個想法,本席覺得十分荒謬,試問在已經成為整份的報告書當中,如何能拿掉一部分不報告?對此建議,本席真的無法接受!再說,今天整個報告內容就是針對教育部的業務概況,我們已經把課綱微調專案的這個區塊做了切割,雖然我們尊重在野黨不同的意見,但是這也可以等到未來朝野各界對於課綱議題取得共識時再來安排和討論。日前也有委員建議應該召開更多公聽會來討論,本席完全贊同,這是沒有問題的,但是否能在整本報告書都已經規劃完成的情況下再來加以區隔?我想大可不必。本院每位委員都享有質詢權,要問什麼問題,沒有人可以干涉,也就是說,你要問或不問,都是可以的。這是本席個人立場的表達,希望主席裁決。謝謝。
黃志雄
2014-03-10
發言
尤其剛才講到課審會所有不管是一言一句,每一個影像都要透明的公布,其實我們去試想,那麼多的國家單位,包括工程單位的小組,與環評小組,如果所有的審查委員每講的一句話,全部都要透明的公開,我們能夠有多少的學者專家,來參加國家相關的專業審查呢?這是個嚴重的問題。 另外,一個議題總會有人同意,有人反對,我們民主政治的基本原則不就是多數尊重少數,少數服從多數嘛!既然有人反對,我們不能夠完全以反對者的立場,去推翻所有多數決的意見,如果是這樣,本席認為是不合理也不合憲及不合乎程序。