田秋堇-民進黨立委田秋堇

62歲

第八屆全國不分區立委

(2012/2/1-)

核四停建
27
25
2
0
所有
提案
發言
表決
按時序排
按立場排
田秋堇
2014-05-23
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2014-05-23
表決
全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
田秋堇
2014-05-09
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2014-05-09
表決
除已發包之安檢費外,應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元,使行政院立即停建核四,以符合民意。
田秋堇
2014-05-07
發言
為什麼這本報告不告訴大家,我們如果可以節能 39%,就不只可以廢核四,甚至能廢四核了呀?也不必節能 39%,只要節能一半 18%,我們四座核電廠都可以停,台灣就永保安泰了,都不用擔心核電廠爆炸亡國滅種,也不必擔心留給子孫百萬年的有毒核廢料。 我當然知道台電公司要提供長期而穩定的電力供國民使用,是非常辛苦,但是本席認為,我們應該面對新的挑戰,不要再死抱著過去的核電,那是 30 年前沒有綠能時代的規劃,那個年代即使是飲鴆,也只好飲鴆止渴了。今天在綠能發展上,台灣的 LED 是全世界第一,太陽能是全世界第二,風力機組還是全世界第八,在這種狀況之下,我們還捨綠能不用、捨節能而不為,不斷地向人民說我們一定要核電。
田秋堇
2014-05-05
發言
今天我要講的,就是我與台電交手 30 年,我看到的是一場醒不過來的惡夢,也是漫天大謊,而且在騙天、騙地及騙不分藍綠的總統。現在所有的證據都攤開在眼前了,福島核電 廠也爆炸給我們看了,到現在你們還要繼續將錢丟進去,而且還留一個復工的可能性。你們寧可將錢用在幫核四廠暖機上,並放氮氣在管線中等等,可是就是不願意多花一點錢在綠能上,這是我看到非常大的一個國家危機。到了最後,你們還回過頭來向人民講,沒有用核電是不行的。民進黨當時要停核四,你們就說缺電,大熱天還歲修,然後這邊或那邊都在跳機,等到核四要續建,就從來沒聽過缺電的問題,我太了解到時候會是如何操作!
田秋堇
2014-03-10
發言
我要提供一個正確的資訊給張部長。剛剛部長在答詢的時候說:「歐洲只有德國停止發展核電。」事實上,瑞士也已宣布他們要進入「非核家園」,法國則是要把核電從 70%降至 50%。 根本不是來不及將海水注入,而是過去監督單位與業者沆瀣一氣、不透明!部長,今天我們並不是要為難你,而是越透明、越公開,我們的核電廠就越安全,所謂事無不可對人言者,關於我們今天中午所討論的合約問題,本席還是認為你應該將合約公布出來,因為部長你也說過到時候是奇異公司要負責,但是,那天陳副總告訴本席是台電公司要負責,所以本席要看一下合約,如果核四廠爆炸的話,究竟該由誰負責?
田秋堇
2014-01-03
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-12-06
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-11-22
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-10-25
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-10-25
提案
鑒於龍門核電廠(核四廠)興建30多年未能完工,且弊案百出,預算不斷追加造成財政負擔,並與非核家園之共識相牴觸。應制定停建特別條例,予以停建並規劃後續發展
田秋堇
2013-10-16
發言
我們現在只非常低度的要求 50 公里內,老實講,如果按照日本的 慘痛經驗應該是 80 公里內,所以我們的條文只寫 50 公里,已經非常客氣。還有,我覺得應該給核電廠附近居民類似澎湖博弈公投的權利,依據離島建設條例要在那裡設賭場,就要讓他們舉行地方公投;要放置低放射性核廢料也可以舉行地方公投;但現在要放比低放射性核廢料危險千百萬倍的核電廠,竟然不讓他們舉行地方公投?
田秋堇
2013-09-27
表決
核四弊端叢生,「政府應立即停止繼續興建核四廠,並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」,請公決案
田秋堇
2013-05-27
發言
目前工業部門用電占國家總用電量的 54%,其中有70%是用在大馬達,如果這些大馬達能夠提升能源效率 15%,那麼就可以節省總用電量 6%,這幾乎已經等於核四廠的總發電量對不對? 本席告訴你,德國推動綠能,去年創造了三十八萬多個就業機會,而且德國連續 4 年是電力淨輸出國,他們去年賣出 228 億度電,賺了 14 億歐元,折合臺幣 535 億元,所以這是一個產業,如果德國這個下雪的國家都可以靠太陽能和風力發電,去年光賣電就進帳 535 億 元,我們台灣的日照條件比德國好很多。 這樣我們就不用啟用這種斷然處置,說大不了犧牲一座核電廠,問題是你們的斷然處置完全沒有辦法做實際的預演,這些都是紙上談兵,一旦出了事,如果斷不了,我們全國就等著亡國滅種。我們根本不需要為了那 6%的電去冒亡國滅種的危險。
田秋堇
2013-05-02
發言
今天我們要捫心自問,我們發展核電廠是為了什麼?當時興建核一、核二、核三的主要目的是為了製造原子彈,核四的目的就是為了讓高能源密集產業有便宜的電可用。當時油電雙漲時張忠謀董事長已站出來講過,電價只占台積電 2%的成本,所以他支持油電雙漲,為什麼不講呢?要油電雙漲時就把張忠謀董事長說的話拿出來講,現在為什麼不講?為了我們的工業那 2%的成本,要冒著亡國滅種的危險!我沒有誇大,福島核災之後我問遍文武百官,請他們用身家性命財產來保證台灣核電廠百分之百安全,沒有一個敢保證。當時行政院長吳敦義還跟我講,委員,我們連下個禮拜會不會感冒都不敢保證了,誰敢保證不會發生什麼事?陳貴明在此處答復我,委員,我負責發電,我不負責保證。沒有人敢保證百分之百安全,所以我說核電是只有神才玩得起的火,因為只有神才敢保證百分之百安全,神也玩給我們看,太陽就是核融合。
田秋堇
2013-04-26
發言
今天我要拜託大家想一想,全世界哪個核電廠在還沒有運轉之前就被列為全世界十二大最危險核電廠?就是我們的核四,所以,連作家九把刀都說,就算你是擁核人士,都不應該支持非常危險的核四廠。
田秋堇
2013-04-25
發言
田委員秋堇:2013 距離 2017 只剩下 4 年,所以我說最好的安檢就是讓琉球海溝 150 年大地震先來。上週三(4 月 17 日)在這裡,4 位地質學者專家告訴我,我們臺灣根本沒有興建核電廠的安全地質條件,我也請教他們,我們人類雖然沒有辦法預測地震,但是你自己在那邊都聽到了,車籠埔斷層是三、四百年震一次,琉球海溝是 150 年震一次,逃得了一時,逃不了一世,地震一定會來,以核四和核三的地震係數 0.4G 及核一的 0.3G,可以經得起地震嗎?
田秋堇
2013-04-17
發言
核四廠是在 1994 年,也就是 19 年前做的地質調查,但海域部分完全沒做。李昭興老師是東北角海域專家,所以我們知道山腳斷層延伸到棉花嶼,如果再做,就會發現已經延伸到花瓶嶼,比 921 的車籠埔斷層還長了!現在東北角有六、七條與山腳斷層平行的斷層,目前已知道在核四廠附近有四條。所以一定要重做,如果不重做,怎麼知道斷層是不是已經從海底延伸到陸地呢?
田秋堇
2013-04-11
發言
你要他們利益自我揭露,承包過台電或原能會的委託案。你不要拿了台電的錢,再去監督台電所做的核四廠安全。
田秋堇
2013-04-01
發言
今天早上徐耀昌委員表示,希望能在我們有生之年,蓋一座安全的核電廠,本席要向大家報告,這是不可能的事情!本席拿到廠商的投訴,反應爐外面有一個像金鐘罩一樣的圍阻體,圍阻體上面有好幾百個穿牆孔,穿牆孔是為了讓連接到控制室的電纜線進入反應爐,所以如果電纜線出問題,即使反應爐熔毀了,控制室還是不知道。三哩島就曾發生這樣的事情,凌晨四點多出事,反應爐都熔了,直到晚上 8 時,控制室的人還不知道這件事。三哩島就發生過這樣的問題,是因為圍阻體罩著,輻射塵才沒有外洩。 原能會在 2 年前的 4 月 14 日就開立改進事項了,到底改進了什麼?李明國有無接受懲處?連原能會都認為有問題的工程,李明國經理竟然可以押著那位廖姓承辦人付錢!此外,根據你們的規定,是誰要留下來執行斷然處置?你們跟我說,值班的廠長和經理等人都要留下來。連幾塊錢都敢貪污,連這種影響全國身家性命、會亡國滅種的事,他都敢貪污,連小小的承辦人都知道有問題,希望廠商改善,他都敢押著人家付錢,這樣的經理到時候會留下來執行斷然處置嗎?你別作夢了!跑第一名還比較有可能。
田秋堇
2013-03-08
發言
百萬災民的財產完全歸零,成為低收入戶,政府要幫這些低收入戶繳健保費,這所需的錢難道衛生署不應該去算嗎?否則健保會倒耶!土地價格崩潰、外銷產品全面被禁,這些錢經濟部不應該算嗎?這個成本好歹該算一下。盡你的能力,至少就我開的這幾點算一下,應該沒有問題吧!
田秋堇
2013-01-10
發言
本席要跟大家講的是,當時民進黨的決策是對的,當時把核四興建工程停下來,是最好的解決方式,到今天我們仍然認為,就算現在停,也還來得及,因為燃料棒還沒放下去。燃料棒一旦放下去、開始運轉,即使我們後悔、核四停工,那塊地也永遠不能使用了。
田秋堇
2012-12-14
表決
全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元
田秋堇
2012-12-14
表決
應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。
田秋堇
2012-12-14
表決
經濟部應會同相關單位,針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉,於半年內提出具體計畫及時程。
田秋堇
2012-05-14
發言
所以人家可以蓋核能電廠。我記得老師您曾經跟我說過,我們的地質條件比日本年輕一百萬年,這表示日本可以蓋核電廠,但我們不一定可以蓋,但現在日本所有的核電廠都停了,所以台灣比日本更沒有條件使用核電廠。