全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元，使行政院立即停建核四，以符合民意。

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

除已發包之安檢費外，應全數刪除核能四廠第一、二號機發電工程計畫預算81億2,327萬9,000元，使行政院立即停建核四，以符合民意。

廖委員國棟：如果核四確實停止了，其不足的部分有沒有辦法用這 60%尚未發功的能量來補足？ 黃董事長重球：以既有機組來說，如果電力不足，我們儘量會啦，但這個應該還是不夠。 廖委員國棟：還是不夠？差距有多大？你們應該要提供數據給委員啊！ 黃董事長重球：這個要精算。 廖委員國棟：將來的替代能源不外乎燃煤、天然氣、再生能源，偏偏這幾個與國際間的相關規範都有很大的衝突，如果我們使用天然氣，電價必然會比現在高，如果我們使用燃煤，必然會衝突到京都議定書，這些你們應該都有所準備了，本席在此就不多做討論了。

如果連丁守中委員這麼忠貞的國民黨員也開始很深沈的檢討核四存廢的時候，則經濟部應該要更進一步，甚至擴大整個支撐的力量，這樣核四才能繼續往前走，其實這樣聽下來，核四重建從民進黨執政到現在，根本就是假議題，你們有認真的要重建核四嗎？ 本席談到這個是因為核電的問題，讓我們很擔心突然之間電價會大漲，所以我們才想知道若沒有核四，你們採取的應變是什麼，總之，一定要有所應變。

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

核四弊端叢生，「政府應立即停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」，請公決案

當你們規劃替代能源的時候，除了風力和太陽能以外，還有什麼能源可以替代？未來你們只有「陽光屋頂百萬座，千架海上風力機」的計畫嘛！ 這兩項加起來不過 10%，因此對於所謂廢核四斷然處置，我感到很擔心。

台灣有核電廠已經將近 30 年，從核一、核二、核三，乃至今天的核四，這 30 年來它提供台灣非常穩定的一個基載電力，也帶動了台灣的經濟發展，改善台灣人民的生活，這個部分我們必須予以肯定的。今天大家針對到底要不要興建核四產生很多質疑，核四議題紛紛擾擾也將近 30年，成為全世界建廠時間最長，建廠單位成本最高，已經要完成了才說要停建，真的是一個另類的台灣奇蹟。

今天談論核四或核安，都只是一部分，其實，我們想的是將來整個電力供應，及能源政策發展的部分，如果不看整體，恐怕會有偏頗。

接下來本席要再請教黃董事長，我們有看到一個說法、報導，即李教授說，台灣營運中的核電廠選址都不好，因為附近都有斷層。方才李教授是說，你們都沒有把過去的調查報告公諸於世，非常符合今天我們在報紙上看到反核人士所說的，他們說台電都沒有報告，從來沒有對外解釋，海嘯評估從來沒有進行，還有貢寮民眾水深火熱等，這部分請你說明一下。

這要非常誠實，部長，你要很誠實的講。有關替代能源的部分，如果核四真的停工，你們有幾個選項？除了火力、天然氣之外，其他電力所占的比例非常低，根本難以補足嘛！ 所以，你們要充分地披露這些資訊，而且要能說服國人，你們才有可能會過關，否則，你們縱使把嘴巴說乾了，民眾還是不信。

廖委員國棟：對。雖然專業的部分我們不懂，但一定要看到百分之百的安全，我們才會容許你們去商轉。

經濟部應會同相關單位，針對運轉中核能電廠提早除役及興建中核電廠不商轉，於半年內提出具體計畫及時程。

全數刪除台電101年度固定資產建設改良擴充計畫編列之「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」101億4,739萬9,000元

應凍結台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」預算並要求全面停工安檢、檢討國家核能政策。

本席手上有一份台灣電力公司 101 年度固定資產投資專案計畫擬減列預算表，在這個表裡面，101 年核四廠一、二機組發電計畫並沒有擬減列數，意思就是要往前發展，要把它建設起來，如果完成建設，當然就要進入商轉，本席這樣解釋對嗎？